Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/03/2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.08.2018 tarihinde, sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı seyir halindeyken aracının direksiyon hakimiyetini kaybedip önce seyir istikametine göre sağ tarafta bulunan bankete, daha sonra sola manevra yaparak karşı şeritteki müvekkilleri ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı yolcu otobüsüne çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin yaralanarak malul kaldığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve arabulucuya gidildiğini, başvuruların sonuçsuz kaldığını bu nedenle 3.200,00 TL daimi maluliyet...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1349 - 2022/2068 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1349 KARAR NO : 2022/2068 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2021 NUMARASI : 2019/... Esas, 2021/... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Nedeni ile Oluşan) KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/03/2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.08.2018 tarihinde, sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı seyir halindeyken aracının direksiyon hakimiyetini kaybedip önce seyir istikametine göre sağ tarafta bulunan bankete, daha sonra sola manevra yaparak karşı şeritteki müvekkilleri ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı yolcu otobüsüne çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin yaralanarak malul kaldığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve arabulucuya gidildiğini, başvuruların sonuçsuz kaldığını bu nedenle 3.200,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.300,00 TL tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 14.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Halk Sigortadan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Eksik evrakla başvuru olduğundan temerrütlerinin oluşmadığını, geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadıklarını, asli kusuru kabul etmediklerini, davacının gerekli güvenlik önlemlerini almaması sebebiyle müterafik kusurunun bulunduğunu, dava şartı yerine getirilmeden açılan dava sebebiyle tarafımız aleyhine vek. ücreti yargılama gideri hükmedilemeyeceğinden bahisle davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, 17.263,73 TL geçici iş göremezlik tazminatının 100,00 TL'lik kısmına 27/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle geri kalan 17.163,73 TL'lik kısmına ıslah tarihi olan 01/02/2021 tarihinden itibaren başlayacak yasal faiziyle beraber davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 25.830,94 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının 3.200,00 TL'lik kısmına 27/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle geri kalan 22.630,94 TL'lik kısmına ıslah tarihi olan 01/02/2021 tarihinden itibaren başlayacak yasal faiziyle beraber davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; poliçe teminatı dışında olan 17.263,73 TL geçici iş göremezlik tazminat istemi yönünden dav...