İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/07/2022 ara karar tarihli ve 2022/505 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı/İhtiyati haciz isteyen vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı kredi borçlusu ... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davalıların bu sözleşme kapsamında kullandırılan kredileri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, imzalanan bu sözleşmelerle ... A.Ş'ne nakdi ve gayrinakdi krediler tesis edildiğini, borçlu şirkete kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından davalılara İzmir 2....
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1623 KARAR NO : 2022/1647 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2022 (Dava) - 07/07/2022 ( Ara Karar) NUMARASI : 2022/505 Esas (Derdest Dosya) DAVA : İtirazın İptali TALEP : İhtiyati haciz BAM KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/07/2022 ara karar tarihli ve 2022/505 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı/İhtiyati haciz isteyen vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı kredi borçlusu ... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davalıların bu sözleşme kapsamında kullandırılan kredileri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, imzalanan bu sözleşmelerle ... A.Ş'ne nakdi ve gayrinakdi krediler tesis edildiğini, borçlu şirkete kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından davalılara İzmir 2. Noterliğinden 22.07.2016 tarih ve 11845 yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek davalı borçlulara takibe konu söz konusu borcun ödemesi ihtar edildiğini, ihtara konu borcun ödenmemesi üzerine İzmir 20. İcra Müdürlüğünün 2019/12743 E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, takip dosyasından gönderilen ödeme emrine davalı borçlular tarafından itiraz edildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, davalı borçlunun itirazının haksız olduğunu, müvekkili banka alacağının itiraz eden borçlular yönünden rehin ile teminat altına alınmadığını, haricen öğrenildiğine göre borçluların bu ve buna benzer borçlarından kurtulabilmek amacı ile malvarlıklarını 3.şahıslara devir ve temlik çabası içinde olduklarını, gecikilmesi halinde alacağın tahsili imkansızlaşacağından alacağın tahsilini teminen uygun bir teminat karşılığında borçlulara ait menkul ve gayrimenkul mallar ile 3.şahıslardaki hak ve alacakların ihtiyaten haczine, borçluların haksız ve dayanaksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı borçluların %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin bahse konu ortaklığı bulunan ... A.Ş. ile ortaklığını 31.12.2015'te sonlandırmış olup, bununla ilgili olarak ... A.Ş. unvanlı firmanın davacı bankadan kullanmış olduğu kredilere ilişkin, 04.02.2016 tarihinde İzmir 21. Noter aracığı ile Kefillikten Rücu İstifaname yazısının davalıya tebliğ edildiğini, 4337 kayıt nosu ile ilgili Banka tarafından 12.02.2016 tarihinde cevap verildiğini, taşıt kredilerine ilişkin olarak; yu...