DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; İhtiyati Tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilinin araç muayenesi için boş kağıda attığı imzanın üzeri davalı tarafından doldurularak müvekkili hakkında ihtiyati haciz başvurusunda bulunulduğunu, eldeki dava her ne kadar İİK.nun 72/3 maddesine istinaden icra takibinden sonra böyle bir senedin düzenlenmemiş olması, takibe konu senetten ihtiyati haciz ve takiple birlikte haberdar olunması,açığa atılan imzanın kötüye kullanılarak senet haline getirilmiş olması sebepleriyle takibin tedbiren teminatsız olarak durdurulması gerektiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1742 Esas KARAR NO: 2022/1840 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/465 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; İhtiyati Tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilinin araç muayenesi için boş kağıda attığı imzanın üzeri davalı tarafından doldurularak müvekkili hakkında ihtiyati haciz başvurusunda bulunulduğunu, eldeki dava her ne kadar İİK.nun 72/3 maddesine istinaden icra takibinden sonra böyle bir senedin düzenlenmemiş olması, takibe konu senetten ihtiyati haciz ve takiple birlikte haberdar olunması,açığa atılan imzanın kötüye kullanılarak senet haline getirilmiş olması sebepleriyle takibin tedbiren teminatsız olarak durdurulması gerektiğini, davada iddiamızın ispatı yönünde yazılı delil şartının aranması hukuka aykırı olup, dosyada yer alan hukuk genel kurulu kararı gereğince,müvekkil iddiasını her türlü delil ile ispat edebilecektir.Kaldı ki,eldeki olayda ispat külfetinin davalıda olduğunu,HMK'daki senetle ispat kuralının bir istisnası da,ileri sürülen maddi vakıanın hayatın olağan akışına aykırı olmasıdır.Eldeki davaya bütünüyle bakıldığında davalının müvekkili aleyhine sahte bono düzenlemek suretiyle elde ettiği alacak hakkı tamamen hayatın olağan akışına aykırı olduğundan takibin tedbiren durdurulması gerekmektedir.Dosyada mevcut adli belge ve sahtecilik uzmanı Prof.Dr bilirkişiden alınan bilirkişi raporu ile de bononun düzenleniş biçiminin hayatın olağan akışına aykırı olduğu hususu tespit edilmiştir.Bu yönüyle de alacağın varlığından bahsedilecemeyeceğinden tedbir kararı verilmelidir.Adi bir senetteki yazı veya imza inkar edildiğinde bu konuda bir karar verilinceye kadar o senet herhangi bir işleme alınamaz yönündeki HMK 'nın 209.maddesindeki düzenlemenin kıyasen uygulanarak takibin tedbiren durdurulması gerekmektedir.Davalı tarafından kambiyo senedi ile elde edilen hakka dayalı temel borç ilişkisinin varlığı ispat edilememiş olduğundan takibin tedbiren durdurulması gerekmektedir. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden 2018/1448 D.İş 2018/1433 K. Sayılı dosyası ile bu sahte senede dayanarak ihtiyati haciz kararı alındığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, 07/03/2017 tanzim tarihli, 12/09/2017 vade tarihli ve 770.000,00 TL bedelli senetten dolayı borçlu olmadığını belirterek müvekkili aleyhine telafisi imkansız zararlar oluşmaması için takibin tedbiren durdurulmasını talep etmiştir. TEDBİR TALEBİNİN REDDİ KARARI; İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/465 Esas ve 16.09.2022 tarihli ara kararıyla...