TARİHİ: 24/10/2018 Tarihli Karar ile 20/12/2018 Tarihli Ek Karar NUMARASI: 2016/1324 Esas 2018/1069 Karar DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 18/02/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının öz kardeş olduğunu, diğer davalı ... Ticaret AŞ ünvanlı şirketin de ortağı olduğunu, şirkette müvekkilinin % 15 davalının ise % 55 oranında ortaklıkları bulunduğunu, şirketin güncel sermayesinin 1088 TL itibari değerde 3.000 paya bölünmüş olup, toplam 3.264.000.00 TL kıymetinde olduğunu, şirketin büyük ortağı olan davalının kendisine ait olarak Ticaret Sicil kayıtlarında görülen ortaklık payının içinde olmak üzere müvekkiline ait ek % 10 oranındaki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/593 Esas KARAR NO: 2021/219 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/10/2018 Tarihli Karar ile 20/12/2018 Tarihli Ek Karar NUMARASI: 2016/1324 Esas 2018/1069 Karar DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 18/02/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının öz kardeş olduğunu, diğer davalı ... Ticaret AŞ ünvanlı şirketin de ortağı olduğunu, şirkette müvekkilinin % 15 davalının ise % 55 oranında ortaklıkları bulunduğunu, şirketin güncel sermayesinin 1088 TL itibari değerde 3.000 paya bölünmüş olup, toplam 3.264.000.00 TL kıymetinde olduğunu, şirketin büyük ortağı olan davalının kendisine ait olarak Ticaret Sicil kayıtlarında görülen ortaklık payının içinde olmak üzere müvekkiline ait ek % 10 oranındaki ortaklık payını da uhdesinde muhafaza etmekte olduğunu, müvekkilinin bu zamana kadar olan muhtelif taleplerine rağmen kendisine iade etmediğini, tarafların ortağı olduğu davalı şirketin kar dağıtım hesapları incelenecek olursa kar dağıtımının önce % 55 oranında hissedar olan davalı ...'e yapıldığını, sonradan da gerçekte müvekkiline ait olan ek % 10 oranındaki hisse karşılığı kar payının, yine davalı tarafından kısmen elden kısmen ise banka aracılığı ile nakden müvekkiline ödenmekte olduğunu, bütün bu gelişmeler akabinde müvekkilinin davalı ...' e bir elektronik posta göndererek, kendisine ait % 10 oranındaki payının davalı üzerinde tutulmasına tamam dediğini ve bunun karşılığında da davalının müvekkiline ait gerçek hissesine düşen kar payını her dönemde aksatmadan ödediğini, müvekkilinin kendi geleceğini de dikkate alarak davalı uhdesindeki hisselerin artık kendisine iade edilmesi gerektiğini belirtmiş ise de davalının müvekkilinin beyanlarını kabullenmesine ve müvekkiline ait ek % 10 oranındaki hisseyi uhdesinde bulundurduğunu beyan etmesine rağmen, zamanının olmadığı şeklindeki suni gerekçeyle müvekkilinin taleplerini kabul etmeyeceğini beyan ettiğini, davalının uyuşmazlığa ilişkin açık ikrarı bulunmadığını, uyuşmazlık konusunun müvekkiline devri gereken % 100 oranındaki şirket hissesi olduğundan ve dosya kapsamındaki haklılığını da yaklaşık olarak ispat edebiliyor olduğunun kanaatiyle davalının ... AŞ de bulunan hisseleri üzerine, üçüncü kişilere devir ve temlikini önlemek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini belirterek davanın kabulü ile ... AŞ de davalı ...'e ait olan % 55 oranındaki şirket hisselerinin % 10' luk kısmının müvekkiline aidiyetinin tespiti ile % 10 oranındaki kısmın müvekkili ... adına cebren tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde ...