DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalıların iş ortaklığı arasında düzenlenen sözleşme gereği, müvekkili olan şirketin kazı ve dolgu yapılması işini üstlendiğini, müvekkili şirketin, sözleşme gereği üstlendiği edimi yerine getirdiğini ve hak kazandığı 212.144,00 TL + 38.185,92 TL KDV olmak üzere toplamda 250.329,92 TL bedeli fatura ederek davalılara gönderdiğini ancak davalı tarafın söz konusu fatura bedelini müvekkiline ödemediğini, davalı tarafın fatura bedelini ödememesi ve mal kaçırma girişiminde olması dolayısıyla mahkemenin 2019/ D.İş. sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınarak ....... .... İcra Müdürlüğünün 2019/.... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, Davalı tarafın İlgili...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/874 KARAR NO : 2022/1648 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2020 NUMARASI : 2019/76 Esas - 2020/40 Karar DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalıların iş ortaklığı arasında düzenlenen sözleşme gereği, müvekkili olan şirketin kazı ve dolgu yapılması işini üstlendiğini, müvekkili şirketin, sözleşme gereği üstlendiği edimi yerine getirdiğini ve hak kazandığı 212.144,00 TL + 38.185,92 TL KDV olmak üzere toplamda 250.329,92 TL bedeli fatura ederek davalılara gönderdiğini ancak davalı tarafın söz konusu fatura bedelini müvekkiline ödemediğini, davalı tarafın fatura bedelini ödememesi ve mal kaçırma girişiminde olması dolayısıyla mahkemenin 2019/ D.İş. sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınarak ....... .... İcra Müdürlüğünün 2019/.... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, Davalı tarafın İlgili faturanın gerek iş ortaklığında gerek şirkette gerek ise şahıslarda hiçbir karşılığı yoktur şeklinde bir iddia öne sürerek itiraz ettiğini, TTK'nun ilgili maddeleri uyarınca yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, müvekkil şirketin sözleşme konusu edimini yerine getirip fatura düzenlemesine ve davalı tarafın bu faturayı alıp ticari defterlerine işlemesine rağmen gelinen bu aşamada faturanın ve borcun varlığını inkar etmesinin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle ..... ... İcra Müdürlüğünün 2019/...... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına, davalıların dava konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde davacı tarafından belirtilen Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/.... D.İş sayılı dosyasının taraflarınca istinaf edildiğini, davacı tarafın alacaklı olduğundan bahis ile müvekkili ile hiçbir alakası olmayan faturayı kestiğini, aslı gibidir yaparak mahkemeye sunduğunu, mahkemenin de ilgili değişik iş dosyası ile % 15 teminat ile talebi kabul ederek ihtiyati haciz kararı verdiğini, bu kararın icraya koyularak müvekkilinin bütün hesapları ve mallarına haciz konulduğunu, taraflarca imzalanmış herhangi bir sözleşmenin olmadığını, dosyada taraflarınca imzalanmış herhangi bir senetin olmadığını, yapmış oldukları itirazlarda ispat yükünün davacılara ait olduğunu, bu nedenlerle davacının açmış olduğu davanın reddine, ilgili ilamsız takibin iptaline, davacı tarafın kötü niyetli olduğundan takip çıkışı itibarı ile % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, "davacı ile davalıların ...