DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/10/2022 YAZIM TARİHİ : 31/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 22/12/2020 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı müvekkilinin faturaya dayalı olarak 9.645,000TL alacaklı olduğunu, faturanın davalıya tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalıya karşı Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin alacağının düzenlenen fatura...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... Şti. VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/10/2022 YAZIM TARİHİ : 31/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 22/12/2020 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı müvekkilinin faturaya dayalı olarak 9.645,000TL alacaklı olduğunu, faturanın davalıya tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalıya karşı Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin alacağının düzenlenen fatura ile sabit olduğunu, davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının tacir olup olmadığının araştırılarak görevli mahkemenin tespit edilmesini, davacının tacir olmaması halinde dosyanın usulden reddi ile görevli olan Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep ettiklerini, esasa ilişkin olarak da taraflar arasında herhangi bir akdi ilişkinin olmadığını, müvekkilinin davacının iddia ettiği gibi bir borcunun olmadığını, davacının taraflar arasındaki akdi ilişkiyi ve fatura içeriğini ispat etmesi gerektiğini, icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu beyanla davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yapılan yargılama sonucunda; "... somut uyuşmazlıkta akdi ilişkinin davalı tarafından inkar edilmesi nedeniyle ispat yükünün davacı üzerinde olduğu, davacının faturada belirtilen işin davalı yararına yapıldığını ispatla yükümlü olduğu, her iki tarafın ticari defterleri üzerinde muhasebeci bilirkişisi ...'e inceleme yaptırıldığı, bilirkişi tarafından, dosya kapsamına uygun olan ve mahkemece benimsenen gerekçeli ve denetlenebilir 09/09/2020 tarihli rapordan da anlaşılacağı üzere; her iki tarafın ...