DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/10/2022 YAZIM TARİHİ : 25/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan Menfi Tespit davasında 11/01/2021 tarihinde tesis edilen davacının istinaf talebinin reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Aleyhine başlatılan Konya ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasındaki takibe konu çekte isminin ve imzasının bulunmadığını, şahsı adına borç yükletilmesinin de söz konusu olamayacağını belirterek borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetle yapılan icra takibi nedeniyle davalının takip miktarının %20si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkumiyetine ve yargılama giderleri ile vekalet...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 11/01/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/10/2022 YAZIM TARİHİ : 25/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan Menfi Tespit davasında 11/01/2021 tarihinde tesis edilen davacının istinaf talebinin reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Aleyhine başlatılan Konya ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasındaki takibe konu çekte isminin ve imzasının bulunmadığını, şahsı adına borç yükletilmesinin de söz konusu olamayacağını belirterek borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetle yapılan icra takibi nedeniyle davalının takip miktarının %20si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkumiyetine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; ödeme emrinin 2010 yılında tebliğ edildiğini ve takibin kesinleştiğini, borca yasal süresi içinde itiraz edilmediğini ve takibin kesinleştiğini, çek üzerindeki imzanın davacıya ait olduğunu, davacının İnegöl ...İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyasında takibe konu borcu kabul ettiğine dair açık ikrarı bulunduğunu, davacının aynı iddialarla açtığı davalarda Konya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... -... E.K ve Konya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E-... K.sayılı kararlarıyla davanın reddine karar verildiğini, davanın mutlak ticari dava olduğundan mahkemenin görevsiz olduğunu, görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirterek; davanın reddine, davacı aleyhinde %40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yapılan yargılama sonucunda; "...davalının davacı tarafa yemin teklifinde bulunmasına rağmen davacının mahkemeye gelmediği, böylelikle yemin konusu vakıaları ikrar etmiş sayıldığından açılan davanın reddine, davacı tarafça alınmış ve uygulanmış bir tedbir kararı bulunmadığından İİK 72/4 maddesi uyarınca şartları bulunmadığından davalı lehine tazminata hükmedilmediğine...." gerekçesiyle davanın reddine kesin olarak karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen karar davacı tarafça istinaf edilmiş olup verilen kararın kesin olduğu gerekçesiyle davacının istinaf talebi reddedilmiş ve davacı tarafça ek karara ilişkin istinaf kanun yoluna başvu...