DAVA : Tapu İptali ve Tescil ile Alacak (Terditli Olarak Alacak) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/10/2022 YAZIM TARİHİ : 19/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tapu iptali ve tescil ile alacak davasında 23/06/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili 09/11/2020 tarihli dava dilekçesi, ayrıca 22/06/2021 ve 23/11/2020 tarihli tavzih beyanlarıyla; davacının davalı müteahhit kooperatifin taşeronu olarak 01/07/2011 tarihli taşeronluk sözleşmesine istinaden iş ve ek işler yaptığını, davacının yaptığı işlerin bedelinin Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı tespit dosyasında 781.200 TL olarak belirlendiğini, bu alacağa karşılık davalı tarafından davacıya sadece...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - (T.C.Kimlik No:...) 2- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tapu İptali ve Tescil ile Alacak (Terditli Olarak Alacak) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/10/2022 YAZIM TARİHİ : 19/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tapu iptali ve tescil ile alacak davasında 23/06/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili 09/11/2020 tarihli dava dilekçesi, ayrıca 22/06/2021 ve 23/11/2020 tarihli tavzih beyanlarıyla; davacının davalı müteahhit kooperatifin taşeronu olarak 01/07/2011 tarihli taşeronluk sözleşmesine istinaden iş ve ek işler yaptığını, davacının yaptığı işlerin bedelinin Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı tespit dosyasında 781.200 TL olarak belirlendiğini, bu alacağa karşılık davalı tarafından davacıya sadece 105.000 TL değerinde 2 adet daire ve 25.000 TL para verildiğini, davacının kalan 546.200 TL.'lik alacağının ödenmediğini, taraflar arasındaki taşeronluk sözleşmesine göre davacıya yapılan iş karşılığında 3 daire verileceğinin ve kalan kısmının da nakit olarak ödeneceğinin kararlaştırıldığını beyan ederek, davacının 546.200 TL'lik kalan alacağı nedeniyle, Konya, Karatay, ...Mahallesi, ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmazda bulunan ve davalılar adına kayıtlı olan dairelerden 1 tanesinin tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline ve kalan 441.200 TL.'nin de sözleşmenin bitiş tarihi olan 01/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte her iki davalıdan tahsiline, bu talebin kabul görmemesi halinde de 546.200 TL'lik alacağın, sözleşmenin bitiş tarihi olan 01/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte her iki davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Kooparetifi Vekili; davacının talebinin zamanaşımına uğradığını,, eser sözleşmesini davacı ...'ün kendisinin ihlal ettiğini, bu yüzden Kooperatif inşaatının geciktiğini, davacının yüklendiği işi tamamlamadığını, davacı ile arsa maliklerinin aralarında anlaşarak ferdileştirme ve kura dahi olmaksızın tapuları devrettiklerini, bu nedenle arsa sahipleri aleyhine tapu iptali davası açtıklarını, kooperatifin yarım bıraktığı işin müvekkili kooperatif tarafından tamamlandığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinc...