DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/10/2022 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine alacaklı olduğunu beyan eden davalı ... vekili aracılığı ile, 30.05.2022 tarihinde Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'ne başvuruda bulunularak müvekkilinin imzası taklit edilerek, sahte olarak düzenlendiği iddia olunan 55.000-USD bedelli bonodan kaynaklanan alacağın 6.000-USD'ye denk gelen 98.160-TL lik kısmı için müvekkili aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, bu talebin kabul edilerek 31.05.2022 tarih ve 2022/109 D.İş. sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı verildiğini, alınan bu ihtiyati haciz kararının Çerkezköy İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile tatbik edilerek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1503 KARAR NO: 2022/1511 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/08/2022 NUMARASI: 2022/562 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/10/2022 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine alacaklı olduğunu beyan eden davalı ... vekili aracılığı ile, 30.05.2022 tarihinde Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'ne başvuruda bulunularak müvekkilinin imzası taklit edilerek, sahte olarak düzenlendiği iddia olunan 55.000-USD bedelli bonodan kaynaklanan alacağın 6.000-USD'ye denk gelen 98.160-TL lik kısmı için müvekkili aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, bu talebin kabul edilerek 31.05.2022 tarih ve 2022/109 D.İş. sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı verildiğini, alınan bu ihtiyati haciz kararının Çerkezköy İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile tatbik edilerek müvekkilinin banka hesapları, araçları ve gayrimenkulü üzerinde haciz ve yakalama şerhi konulduğunu, taraflarınca Çerkezköy İcra Mahkemesi'nin 2022/154 Esas sayılı dosyası ile teminat mukabilinde ihtiyati haczin kaldırılması kararının alındığını, 98.140-TL teminat mukabilinde ihtiyati haczin kaldırıldığını, ancak davalının ihtiyati haciz kararına dayanarak bu defa 55.000-USD'nin tamamı üzerinden takip talebinde bulunduğunu, müvekkili aleyhine icra dairesince ödeme emri düzenlendiğini, taraflarına gönderildiğini, senetteki imza ve yazıların kesinlikle müvekkiline ait olmadığından bahisle imzaya açıkça itiraz ederek Çerkezköy İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/155 Esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz davasını açtığını, davanın derdest olduğunu, ciranta olarak ismi geçen ... ve ... isimli şahıslar için bir işlem yapılmadğını ve ihtiyati hacizden feragat edildiğini, devreden cirantanın bilgilerine sahip olunmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davalının iyi niyetli olmadığını, davaya konu olan senet hakkında resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçları sebebiyle Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığına ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın 2022/7558 soruşturma numaralı dosya ile devam ettiğini, İİK m.72/3 gereği %15 teminat mukabilinde icra veznesine yatacak paranın tedbiren dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına karar verilmesini, bu talepleri kabul edilirse daha önce icra dosyasına teminat olarak yatırdıkları 98.140-TL'nin de göz önüne alınarak ve teminat olarak kabul edilerek hesaplanmasını, takibin iptalini, davalının kötü niyetli olduğundan bahisle takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçes...