Konkordato isteyen şirket vekili ile alacaklı ... ... A.Ş. vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin duruşmalı yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Konkordato isteyen şirket vekili, müvekkili şirketin borçlarını ödeyememe tehlikesi altında bulunduğunu ileri sürerek, konkordatonun tasdikine karar verilmesini istemiştir. İlk derece Mahkemesince; konkordato isteyen şirkete 20.05.2019 tarihinde bir yıl kesin mühlet verildiği, alacağın 3. kişinin mallarıyla rehinle teminat altına almış olması halinde alacağın adi alacak niteliğinde olduğu ve adi konkordatoya tabi olduğu, İİK 302/4 maddesine göre konkordato projesi için oy...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ ... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (K A R A R I K A L D I R A R A K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 05.11.2020 ESAS-KARAR NUMARASI : .... Konkordato isteyen şirket vekili ile alacaklı ... ... A.Ş. vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin duruşmalı yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Konkordato isteyen şirket vekili, müvekkili şirketin borçlarını ödeyememe tehlikesi altında bulunduğunu ileri sürerek, konkordatonun tasdikine karar verilmesini istemiştir. İlk derece Mahkemesince; konkordato isteyen şirkete 20.05.2019 tarihinde bir yıl kesin mühlet verildiği, alacağın 3. kişinin mallarıyla rehinle teminat altına almış olması halinde alacağın adi alacak niteliğinde olduğu ve adi konkordatoya tabi olduğu, İİK 302/4 maddesine göre konkordato projesi için oy kullanabilecek alacakların alacak miktarına göre projenin kanunun aradığı çoğunlukla kabul edilmemiş olduğu, bu nedenle İİK 305. maddesi gereğince tasdik şartlarının oluşmadığı, istemci şirketin borca batık olmadığı, bu nedenle İİK 308. maddesi kapsamında doğrudan iflas sebebinin bulunmadığı gerekçesiyle, istemci şirketin konkordato tasdik talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı konkordato isteyen şirket vekili ile alacaklı ... ... A.Ş. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Dairemizce HMK'nın 356/(1) maddesi uyarınca incelemenin duruşmalı olarak yapılmasına karar verilmiş, duruşma günü istinaf edenler vekillerine tebliğ edilmiştir. Bu aşamada alacaklı ... ... A.Ş. vekilince 11.05.2021 tarihli dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurularından feragat ettikleri; istemci şirket vekilince 21.05.2021 tarihli dilekçeyle davadan ve istinaf başvurularından feragat ettikleri belirtilmiştir. Alacaklı ... ... A.Ş. vekili ile istemci şirket vekilinin vekaletnamelerinde davadan ve kanun yollarına başvurudan feragat etmeye yetkili oldukları görülmüştür. Hukuk Genel Kurulunun 16.11.1966 tarih ve ....ayılı ilamlarında benimsendiği üzere, davadan ve istinaf isteminden feragat edilen durumlarda öncelikle davadan feragat hakkında bir karar verilmesi gerekmektedir. HMK'nın 5. kısım 3. bölümünde yer alan ve davaya son veren taraf işlemlerinden olan feragat, 6100 sayılı HMK'nın 311/(1). maddesi hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun'un 309/(2). maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun'un 310/1. maddesi uyarınca davada...