Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili gibi kişilere .... Koleji yöneticilerinin eğitim alanında bir vakıf kuracaklarından bahisle bağış topladıklarını, müvekkili tarafından senet düzenlenerek vakfa verildiğini, senetlerden görüleceği üzere davalı ...'nın ciro yaptığını ve vakıf üyesi olduğunu, ...'nın cirosunun akabinde ...'nın ortağı olduğu .... Taah. İNş. Müh. Tic. Ltd Şirketinin cirantasının bulunduğunu, senetlerin kötü niyetli kullanıldığını, vakfın eğitim alanında faaliyet göstermediğini belirterek senetlerin davalılar tarafından icra takibine konulması halinde takibin durdurulmasını, davaya konu olan20/07/2017 vade tarihli 40.000 TL bedelli senet yönünden borçlu olmadıklarına karar verilmesini talep etmiştir. Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/09/2021 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:21/12/2021 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :MANAVGAT 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:02/09/2021 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/11/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili gibi kişilere .... Koleji yöneticilerinin eğitim alanında bir vakıf kuracaklarından bahisle bağış topladıklarını, müvekkili tarafından senet düzenlenerek vakfa verildiğini, senetlerden görüleceği üzere davalı ...'nın ciro yaptığını ve vakıf üyesi olduğunu, ...'nın cirosunun akabinde ...'nın ortağı olduğu .... Taah. İNş. Müh. Tic. Ltd Şirketinin cirantasının bulunduğunu, senetlerin kötü niyetli kullanıldığını, vakfın eğitim alanında faaliyet göstermediğini belirterek senetlerin davalılar tarafından icra takibine konulması halinde takibin durdurulmasını, davaya konu olan20/07/2017 vade tarihli 40.000 TL bedelli senet yönünden borçlu olmadıklarına karar verilmesini talep etmiştir. Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/09/2021 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/12/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/4. maddesinde ise, yargı çevresinde...