Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1311 · K. 2022/1160
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E:2019/1311 K:2022/1160

E. 2019/1311K. 2022/116013 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 11/12/2018 NUMARASI: 2014/1690 Esas, 2018/1182 Karar DAVANIN KONUSU: Kayıt Kabul KARAR TARİHİ: 13/10/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Turz. Ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili idare arasında, 14.12.2007 tarihinde 12.176.000,00-TL bedel ile "Bayrampaşa Gençlik Merkezi ve Çevre Düzenlemesi Uygulama Projesi İnşaat İşi" sözleşmeye bağlandığı, şirket tarafından müvekkili idareye, sözleşmeye bağlı iş nedeniyle, ... Bankası A.Ş.'den verilmiş 13.12.2007 tarihli 731.000,00-TL tutarında, ... Bankası A.Ş.'den verilmiş 14.05.2008 tarihli ve 80.000,00-TL tutarında yine aynı bankadan verilmiş 18.03.2009 tarihli 26.000,00-TL tutarında üç adet kesin teminat mektubu verildiğini, Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/825 Esas...

Karar Metni

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1311 Esas KARAR NO: 2022/1160 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 11/12/2018 NUMARASI: 2014/1690 Esas, 2018/1182 Karar DAVANIN KONUSU: Kayıt Kabul KARAR TARİHİ: 13/10/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Turz. Ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili idare arasında, 14.12.2007 tarihinde 12.176.000,00-TL bedel ile "Bayrampaşa Gençlik Merkezi ve Çevre Düzenlemesi Uygulama Projesi İnşaat İşi" sözleşmeye bağlandığı, şirket tarafından müvekkili idareye, sözleşmeye bağlı iş nedeniyle, ... Bankası A.Ş.'den verilmiş 13.12.2007 tarihli 731.000,00-TL tutarında, ... Bankası A.Ş.'den verilmiş 14.05.2008 tarihli ve 80.000,00-TL tutarında yine aynı bankadan verilmiş 18.03.2009 tarihli 26.000,00-TL tutarında üç adet kesin teminat mektubu verildiğini, Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/825 Esas sayılı dosyasında 27.05.2010 tarihli kararı ile söz konusu şirketin iflasına karar verildiğini, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 17/b maddesinde "...yüklenicinin iflas etmesi halinde, sözleşme feshedilerek yasaklama hariç hakkında 20 ve 22. Maddeye göre işlem yapılır" hükmü bulunduğunu, 4735 sayılı Kanun'un 17/b, 20/a, 22. Maddeleri ile Yapım İşleri Genel Şartnamesi'nin 47. Maddesi gereğince ihale yetkilisinin 06.07.2010 tarih ve ... sayılı Olur'u ile sözleşmenin feshine, kesin ve ek kesin teminatın irad kaydedilmesine karar verildiğini, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 22 nci maddesinde "19 uncu maddeye göre yüklenicinin fesih talebinin idareye intikali, 20 nci maddenin (a) bendine göre belirlenen sürenin bitimi, 20 nci maddenin (b) bendi ile 21 inci maddeye göre ise tespit tarihi itibariyle sözleşme feshedilmiş sayılır. Bu tarihleri izleyen yedi gün içinde idare tarafından fesih kararı alınır. Bu karar, karar tarihini izleyen beş gün içinde yükleniciye bildirilir. 19, 20 ve 21 inci maddelere göre sözleşmenin feshedilmesi halinde, kesin teminat ve varsa ek kesin teminatlar alındığı tarihten gelir kaydedileceği tarihe kadar Devlet İstatistik Enstitüsünce yayımlanan aylık toptan eşya fiyat endeksine göre güncellenir. Güncellenen tutar ile kesin teminat ve varsa ek kesin teminatların tutarı arasındaki fark yükleniciden tahsil edilir." hükmü yer aldığını, kesin teminat mektuplarının başlangıç tarihinden irad kaydedilmelerine karar verilen Temmuz 2010'a kadar güncellemelerinin yapıldığını ve üç adet teminat mektubunun güncellemesi sonucunda toplam 153.104,66-TL'nin yüklenici şirketten tahsili gerektiğinin anlaşıldığını, bu hükümler çerçevesinde idare hesabına irad kaydedilen kesin ve ek kesin teminatların TEFE/ÜFE güncelleme hesapları sonucunda ortaya çıkan toplam 153.104,66-TL teminat farkının Kadıköy İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasına müvekkili idarenin alacağı olara...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, m. 19

Sözleşme yapıldıktan sonra mücbir sebep halleri dışında yüklenicinin mali acz

full_scan_v1Kanun

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, m. 22

19 uncu maddeye göre yüklenicinin fesih talebinin idareye intikali, 20 nci

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/1311 · K. 2022/1160

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/1404 · K. 2019/1011

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/1161 · K. 2022/1072

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/581 · K. 2020/1371

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/1404 · K. 2019/1011

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/1353 · K. 2022/1121

6 Ekim 2022