E:2022/496 K:2022/1924

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/496 - 2022/1924 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/496 KARAR NO : 2022/1924 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :.... ÜYE :... ÜYE :.... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :01/12/2021 NUMARASI :2019/293 Esas - 2021/704 Karar DAVACI :FURKAN YAPI MALZEMELERİ BOYA KİMYA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ :Av. .... MÜDAHİLLER :1-ALTERNATİFBANK A.Ş. VEKİLİ :Av... :2-DENİZBANK A.Ş. VEKİLİ :Av. .... :3-DYO BOYA FABRİKALARI SAN. VE TİC. A.Ş. - VEKİLİ :Av. .... :4-QNB FİNANSBANK A.Ş. VEKİLİ :Av. .... :5-ING BANK A.Ş. VEKİLİ :Av. ... :6-T.C. SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI VEKİLİ :Av... :7-TURKCELL İLETİŞİM HİZMETLERİ A.Ş. - VEKİLİ :Av. ... :8-TÜRKİYE İŞ BANKASI A.Ş. VEKİLİ :Av. ... :9-YAPI VE KREDİ BANKASI A.Ş. VEKİLİ :Av. ... :10-.... VEKİLİ :Av.... :11-.... VEKİLİ :Av... :12.... VEKİLİ :Av. .... :13-.... :14-.... :15-.... :16-.... :17-.... DAVA :İflas DAVA TARİHİ :21/06/2019 KARAR TARİHİ :31/10/2022 KR. YAZIM TARİHİ :31/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, tamamı ödenmiş 2.000.000,00-TL sermayeye sahip ve DYO boyalarının Kocaeli bayiliğini yapmakta iken 2017 sonlarından itibaren inşaat sektöründe yaşanan durgunluk sebebiyle iş hacmi küçülmesi ve bazı bataklar yaşaması nedeniyle ekonomik zorluğa girdiğini, banka faizlerinin artmasının davacıyı zorlamaya başladığını, davacı şirketin mevcut aktifleri, elinde çek veya senet gibi ihtiyati hacze yarayarak evrakı bulunan alacaklılara haczedilerek paraya çevrilebileceğini ve bu ihtimalde bazı alacaklıların alacaklarını tam olarak tahsil edecekleri halde bazı alacaklıların ise hiç tahsil edememesi gibi bir durum olaşacağını beyan ederek davacının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; alınan bilirkişi raporları ile acz halinin tespit edildiğini, davacı şirket aleyhine onlarca sayıda haciz işlemi yapıldığını ve davacı şirketin ticari faaliyetinin sona verdiği hususunda herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, gerekçede adı geçen ödemelerin neler olduğu ve kime ne zaman yapıldığına ilişkin yerel mahkemeye beyanda bulunulmuş olup, yerel mahkemenin buna ilişkin beyanları irdelemediğini ve hiç beyanda bulunulmamış gibi gerekçe hazırlayarak ret kararı verildiğini,...