DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat BİRLEŞEN İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2020/30 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 14/09/2019 günü saat 19:20 sıralarında davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüs ile Avanos istikametinden Gülşehir yönüne il yolunu takiben seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde aracının ön kısımlarıyla ön ilerisinde kendisiyle aynı istikamette seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki arkasında beş bıçaklı pulluk takılı ... plaka sayılı traktöre arkadan çarpması sonucu ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazada ... plakalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/320 KARAR NO: 2022/1754 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 09/12/2021 NUMARASI: 2019/1150 Esas - 2021/798 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat BİRLEŞEN İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2020/30 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 14/09/2019 günü saat 19:20 sıralarında davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüs ile Avanos istikametinden Gülşehir yönüne il yolunu takiben seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde aracının ön kısımlarıyla ön ilerisinde kendisiyle aynı istikamette seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki arkasında beş bıçaklı pulluk takılı ... plaka sayılı traktöre arkadan çarpması sonucu ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacıların desteği ...'in hayatını kaybettiğini, dava öncesi davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak eksik evrak talebinde bulunulduğunu ve değerlendirmeye alınmadığını, davacıların desteği ...'in aynı gün vefat etmesi nedeni ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 2.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan (birleşen dava ile birlikte) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazada kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, Genel Şartlarda belirtilen esaslar dahilinde hesaplama yapılmasını, SGK tarafından davacılara bağlanan aylık olup olmadığının sorulmasını, davacıların müteveffanın desteğinde olup olmadıklarının belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazada kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, Genel Şartlarda belirtilen esaslar dahilinde hesaplama yapılmasını, SGK tarafından davacılara bağlanan aylık olup olmadığının sorulmasını, davacıların müteveffanın desteğinde olup olmadıklarının belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacılar ..., ..., ... tarafından açılan maddi tazminat talebine ilişkin açılan asıl ve birleşen davaların kısmen kabulü ile; Davacı eş ... için 332.614,58 TL, davacı anne ... için 33.191,12 TL, davacı baba ... için 24.194,30 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden temerrüt (dava) tarihi olan 24/10/2019 tarihinden, davalı ... yönünden temerrüt tarihi olan 27/09/2019 tarihinden itibaren...