MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19/03/2019 NUMARASI: 2017/388 E. - 2019/278 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı...ve katılma yoluyla davacı...tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı...vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı...bankadan kullanılan kredinin teminatı amacıyla 150.000,00 TL bedelli senet düzenlendiğini, müvekkilinin bankaya 23.000,00 TL borçlu olmasına rağmen davalı...tarafça İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında senedin tamamının takip konusu edildiğini, bu durumun müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2622 KARAR NO: 2022/1286 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19/03/2019 NUMARASI: 2017/388 E. - 2019/278 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı...ve katılma yoluyla davacı...tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı...vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı...bankadan kullanılan kredinin teminatı amacıyla 150.000,00 TL bedelli senet düzenlendiğini, müvekkilinin bankaya 23.000,00 TL borçlu olmasına rağmen davalı...tarafça İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında senedin tamamının takip konusu edildiğini, bu durumun müvekkilinin mağduruyetine yol açtığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya 127.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine, %20 oranından aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...vekili, savunmasında özetle; davacının senedin mücerretliği ilkesine aykırı olarak dava açtığını, bononun 500.000,00 TL bedelli olduğunu, müvekkilince şimdilik 150.000,00 TL için takip yapıldığını, takip talebine tahsilde tekerrür olmama şartının yazıldığını, davacının hem borcunu kabul edip hem de müvekkilinin kötü niyetli olduğunu ileri sürdüğünü, bakiye borcun ödenmesi için bankaya bir başvuruda bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... davalı...ve dava dışı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca dava dışı şirkete 4 adet iskonto kredisi kullandırıldığı, dava ve takip konusu senedin de bu yüzden verildiği, gerek kredi sözleşmesinde gerekse senette davacının imzalarının bulunduğu, banka kayıtlarında yapılan inceleme ile kullandırılan kredilerden sadece 1 tanesi için verilen çekin karşılıksız işlemi gördüğü ve takip tarihi itibariyle davalının 25.000,00 TL asıl alacak ve 634,37 TL işlemiş temerrüd faizi için talepte bulunabileceği, kalan tutardan davacının sorumlu tutulamayacağı anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile takipte talep edilen 125.000,00 TL asıl alacak ve 1.399,88 TL işlemiş faiz toplamı 126.399,88 TL yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davadan sonra 29/05/2017 tarihinde yapılan 28.241,22 TL ödemenin icra müdürlüğünce infaz aşamasında dikkate alınmasına, davalının takipte haksız ve kötü niyetli olduğu ispatlanamadığından davacının kötü niyet tazminatı talebinin reddine..." gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davacının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında takip tarihi ...