Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi ve Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, müşterek muris ...'nun boşandığı ilk eşi ...'den olan tek çocuğu, davalılardan ...'ın murisin muvazaalı olarak boşandığı ikinci eşi, diğer davalıların ise murisin ikinci eşi ...'dan olan müvekkilinin baba bir kardeşleri olduğunu, murisin sahibi ve yetkilisi olduğu davalı .....nin faaliyetleri ile bir çok gelir elde ettiğini, murisin mirasçısı olan müvekkilinden mal kaçırmak gayesi ile davalı şirketteki hisselerini muvazaalı olarak farklı zaman dilimlerinde davalılara devrettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müşterek muris ...'nun mirasçısı olan müvekkilinden mal kaçırmak gayesi ile...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1233 KARAR NO : 2022/1026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2022 NUMARASI : 2021/1135 ESAS 2022/649 KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... VEKİLİ : ... DAVA : Hisse Devrinin İptali DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/10/2022 Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi ve Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, müşterek muris ...'nun boşandığı ilk eşi ...'den olan tek çocuğu, davalılardan ...'ın murisin muvazaalı olarak boşandığı ikinci eşi, diğer davalıların ise murisin ikinci eşi ...'dan olan müvekkilinin baba bir kardeşleri olduğunu, murisin sahibi ve yetkilisi olduğu davalı .....nin faaliyetleri ile bir çok gelir elde ettiğini, murisin mirasçısı olan müvekkilinden mal kaçırmak gayesi ile davalı şirketteki hisselerini muvazaalı olarak farklı zaman dilimlerinde davalılara devrettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müşterek muris ...'nun mirasçısı olan müvekkilinden mal kaçırmak gayesi ile diğer davalılara yapmış olduğu davalı şirkette bulunan hisselerinin devirlerinin iptaline ve terekeye iadesine, bu durumun mümkün olmaması halinde tenkisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının geçmiş tarihte dava sebebi ve konusu işbu dava ile birebir aynısı olan Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/141 Esas sayılı dosyasında açtığı davasının usulden reddine yine Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/627 Esas sayılı dava dosyasında açtığı davasının ise görevsizlik kararı verildiğinden, derdestlik dava şartı nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının işbu dosyadaki davasında ise mahkememizin görevli olmaması nedeni ile davanın görev dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, davalı şirket hisse devirlerinin yasal düzenlemelere uygun olarak yapıldığını, muvazaa iddiasının gerçek dışı ve kötü niyetli olduğunu, davacıların talebinin zamanaşımına uğradığını, murisin içerisinde bulunduğu ekonomik zorluklar nedeni ile bir takım menkul ve gayrimenkul mal varlıklarını sağlığında satmak zorunda kaldığını, murisin sağlığında yapmış olduğu bu tasarrufların tamamen ekonomik zorluklar nedeniyle mecburiyetten yapılan tasarruflar olduğunu ve murisin mirasçısı olan davacıdan mal kaçırma kastının olmadığını beyan ederek davanın esastan da reddini talep etmiştir. Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, " dava konusu Anonim şirket hisse devri olup, bu hisselerin devrinin ne şekilde yapıldığı ve yapılması gerektiği, muris ile diğer davalılar arasında yapılan hisse devrinin geçerli olup ol...