DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : YAZIM TARİHİ : 07/12/2021 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında iş ilişkisi mevcut olduğunu, taraflar arası yapılan vinç protokolü ve tutanağa göre tarafların hizmet alımı, hizmet tanzim hususunda anlaştığını, davalı şirketle 3 adet faturanın ödenmesi için defalarca konuşulduğunu, davalı şirketin sözleşme edimini yerine getirmediğini, bu sebeple Erzurum 1. İcra...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1043 KARAR NO : 2021/1445 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :. NUMARASI : DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : YAZIM TARİHİ : 07/12/2021 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında iş ilişkisi mevcut olduğunu, taraflar arası yapılan vinç protokolü ve tutanağa göre tarafların hizmet alımı, hizmet tanzim hususunda anlaştığını, davalı şirketle 3 adet faturanın ödenmesi için defalarca konuşulduğunu, davalı şirketin sözleşme edimini yerine getirmediğini, bu sebeple Erzurum 1. İcra Müdürlüğü' nün .... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalının yapılan bu takipte takibe, yetkiye ve tüm ferilere itirazda bulunduğunu, bu sebeple takibin durduğunu, 3 adet fatura 01/01/2014- 31/12/2014 tarihler arası cari hesap ekstresi vinç prokolü ve tutanak, taraflar arası yapılan sözleşme ile davanın davacı vekil tarafından ispatlandığını, davanın kabulü ile davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; dava itirazın iptali davası olduğu, davacı tarafından arabulucuya başvurulmadan görevsiz mahkemede dava açılmış ise de, genel bir hukuk prensibi olarak her davanın açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirilmesi ve karar verilmesi gerektiği, eldeki davada dava tarihinin 15.10.2019 tarihi olduğu, dava tarihi itibari ile davanın arabuluculuğa tabi davalardan olup bu yola başvurulmadan dava açıldığı, sonradan başvuru yapılmış olmasının ise dava tarihindeki bu eksikliği gidermeyeceği anlaşılmakla 6102 sayılı kanunun 5/A ve 6325 sayılı kanunun 18/A maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf talebi ile; davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında iş ilişkisi bulunduğunu, 3 adet ...