Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 10/07/2020 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki gereği müvekkilinin düzenlediği 413.000,00 TL bedelli faturadan dolayı müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip yaptıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek davalının asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin asıl alacak üzerinden devamına ve davalının %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2020 NUMARASI : ... Esas ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/10/2022 YAZIM TARİHİ : 11/10/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 10/07/2020 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki gereği müvekkilinin düzenlediği 413.000,00 TL bedelli faturadan dolayı müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip yaptıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek davalının asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin asıl alacak üzerinden devamına ve davalının %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davacı arasındaki ticari ilişki gereği davalının müvekkiline 50.000,00 TL bedelli çek verdiğini, böylelikle 05/10/2017 tarihi itibariyle müvekkilinin bakiye alacağının 718.251,35 TL'ye düştüğünü, davacının borcuna karşılık müvekkiline 30/11/2017-30/06/2018 aylarına ilişkin 8 adet her biri 96.000,00 TL bedelli sıralı bonolar verdiğini, davacının bunun üzerine 49.748,65 TL alacaklı durumuna geçtiğini, 17/10/2017 tarihinde davacının müvekkilinden 49.748,65 TL lik mal alımı yaptığını ve böylelikle taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin (bonoların ödenmesi kaydıyla) sıfırlandığını, ilerleyen aşamada davacının müvekkilinden 4 adet fatura karşılığı 8.856,99 TL lik mal alımı yaptığını, 22/12/2017 tarihinde bu bedeli ödediğini ancak davacının 30/11/2017 vadeli 96.000,00 TL lik bonoyu ödemeyince 06/12/2017 tarihinde müvekkiline 08/12/2017 vadeli 12.452,00 TL bedelli müşteri çekini verdiğini, 06/12/2017 tarihinde 23.548,00 TL, 08/12/2017 tarihinde 19.000,00 TL, 11/12/2017 tarihinde 21.000,00 TL, 13/12/2017 tarihinde 20.000,00 TL banka havalesi yaparak sözü geçen bonoyu ödediğini ve müvekkilinin 13/12/2017 tarihinde bu bonoyu davacıya iade ettiğini, sıralı ikinci bono olan 30/12/2017 vadeli 96.000,00 TL bedelli bononun da gününde ödenmemesi üzerine müvekkilinin davalı aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 18/01/2018 tarihinde icra takibine girişmek durumunda kaldığını, işbu takipten sonra davacının kalan bonoları ödemeyeceğini, elindeki bir kısım yarı mamül ürünleri müv...