Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ... ... Sigorta A.Ş. tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde;16/11/2017 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki araç ile davalıya trafik sigortalı dava dışı ... yönetimindeki aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, savcılık dosyasında davalıya sigortalı ... plakalı aracın kırmızı ışık ihlali yaptığının bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, davacının kaza neticesinde üç ay boyunca yatalak kaldığını ve eşinden yardım aldığını, iş göremez hale geldiğini, Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Yenimahalle Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden aldığı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/361 - 2022/1902 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/361 KARAR NO : 2022/1902 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2019 NUMARASI : 2018/500 Esas 2019/869 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 23/09/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/10/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ... ... Sigorta A.Ş. tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde;16/11/2017 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki araç ile davalıya trafik sigortalı dava dışı ... yönetimindeki aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, savcılık dosyasında davalıya sigortalı ... plakalı aracın kırmızı ışık ihlali yaptığının bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, davacının kaza neticesinde üç ay boyunca yatalak kaldığını ve eşinden yardım aldığını, iş göremez hale geldiğini, Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Yenimahalle Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden aldığı Engelli Sağlık Kurulu Raporu'na göre %42 oranında sürekli iş göremez hale geldiğinin belirlendiğini, 2015 Yılında emekli olduğunu, emeklilik sonrasında serbest plasiyerlik yaptığını, aylık gelirinin 3.000,00-TL olduğunu, davalıya yapılan başvurunun 19/03/2018 tarihinde ulaştığını, davalının eksik evrak talebinde bulunduğu ve bu evrakların temin edilerek gönderildiğini belirterek şimdilik 10.000,00 TL sürekli, 100.00,00 TL geçici iş göremezlik, 1.000,00 TL bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 17.07.2019 tarihli bedel artırım dilekçesi ile tazminat taleplerini 76.368,45 TL sürekli iş göremezlik, 8.435,22 TL geçici iş göremezlik, 5.710,50 TL bakıcı gideri olarak yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ZMSS poliçesinin olduğunu, davacının kazayı yaşadığı sırada sigortalı araçta hangi amaçla bulunduğu ve bu taşımanın esasen hatır taşımasına binaen mi yapıldığı hususunun tespiti gerektiğini, davacının ibrazı zorunlu belgelerle başvurusunun olmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, derdest dava bulunduğunu, uzlaşma var ise davanın reddi gerekeceğini, davacının alacaklı ve borçlu sıfatı birleşiyorsa davanın reddi gerekeceğini, davacı talepleri sulh ile sonuçlandırılmışsa davanın reddi gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, delillerin tebliğ edilmediğini, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kusur tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas dairesine sevk edilmesi gerektiğini, maluliyet oranının tespi...