DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 30/09/2022 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 31/05/2022 tarih ve 2019/710 E - 2022/432 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı arasında yaklaşık 3 yıl süren bir alışveriş süreci olduğunu, müvekkilinin son tahlilde davalının ürettiği yatak, baza ve başlıklardan sipariş ederek satın almış ve bedellerini ekte sunulan 131.995.09 TL. Miktarındaki dekontlarla ödemiş olduğunu, Ödemelerin bir kısmı davalının ... A.Ş. nezdindeki ... İban Nolu hesabına, bir kısmı mobil şube üzerinden ... Nolu hesabına, bir kışmı ... A.Ş. Nezdindeki hesabına, avans ödemesi, ön ödeme ve cari hesaba...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1733 KARAR NO: 2022/1877 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/05/2022 NUMARASI: 2019/710 E. 2022/432 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 30/09/2022 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 31/05/2022 tarih ve 2019/710 E - 2022/432 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı arasında yaklaşık 3 yıl süren bir alışveriş süreci olduğunu, müvekkilinin son tahlilde davalının ürettiği yatak, baza ve başlıklardan sipariş ederek satın almış ve bedellerini ekte sunulan 131.995.09 TL. Miktarındaki dekontlarla ödemiş olduğunu, Ödemelerin bir kısmı davalının ... A.Ş. nezdindeki ... İban Nolu hesabına, bir kısmı mobil şube üzerinden ... Nolu hesabına, bir kışmı ... A.Ş. Nezdindeki hesabına, avans ödemesi, ön ödeme ve cari hesaba istinaden biçimindeki açıklamalarla yapıldığını, Müvekkili bu ödemeleri ... A.Ş. ... Şubesi nezdindeki hesapları üzerinden yaptığını, davalı şirket bu güne değin 127.295,23-TL. Tutanndaki ürünleri göndermediğini, davalıyla haricen yapılar görüşmeler netice vermediğini, müvekkili şirket hesabına gönderdiği ancak teslim alamadığı ürünlerin bedelini istediğini, davalı tarafça Av. ... tarafından 06/11/2019 14:39 'de Avukat Portaldan Kayseri 2. Aşliye Ticaret Mahkemesi 2019/710 (Hukuk Dava Dosyası) 'na gönderildiğini, bedelin izde edileceğine dair verilen sözler tutulmadığını, neticede hukuki uyuşmazlık ortaya çıktığını, Bu gelişmeler üzerine davalı hakkında Kayseri 6. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçilmiş olduğunu; borçlunun vaki itirazı sebebiyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, Takibin durdurulması üzerine tarafımızca zorunlu arabuluculuk yoluna müracaat edilmiş olduğunu; Kayseri Arabuluculuk Bürosunun ... dosya ve ... Arabuluculuk numaralı dosyasında da anlaşma sağlanamadığını, icra takibine vaki itiraz üzerine duran icra takibine devam edilmesi ve borçlunun kötü niyetli itirazının iptali için Yüksek Mahkemenize başvuru zorunluluğu hasıl olduğunu, Arz ve izah edilen nedenlerden dolayı davanın kabulü ile davalıyla müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ve bakiye cari alacağımız olan 127.295,13 TL. ( fazlaya dair haklarımız, takip tarihinden sonra işleyecek faiz, vekâlet ücreti, icra harç ve giderleri ile diğer feriler hariç olmak üzere) alacağımızı tahsile yönelik yaptığımız icra takibine vaki davalının itirazının tüm alacak kalemleri yönünden iptaline ve icra takibinin devamına, ayrıca davalının, alacağın *o 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini ve yargılama giderleri i...