Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilİ şirket yetkilisinin bilgisi ve rızası dışında 03.11.2016 tarihinde seri numarası ..., ... ve ... olan faturaların davalı ... firması adına kesildiğini, her ne kadar kesilen faturalar müvekkili şirket tarafından düzenlenmiş gibi görülse de, faturalara konu mallara ilişkin böyle bir satışın söz konusu olmadığını, faturalara konu ürünlere ilişkin gerçekte bir satış işlemi olmadığını, faturalara konu malların davalı tarafından götürüldüğünü, müvekkili şirkete söz konusu faturalara ilişkin bir ödeme yapılmadığını, davaya konu faturaların daha önce müvekkili şirket çalışanı olan ve daha sonra davalı ... firmasında çalışmaya başlayan davalı ... tarafından, ... firmasında çalışmaya başladıktan sonra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/149 KARAR NO: 2022/1377 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/11/2019 NUMARASI: 2017/377 Esas - 2019/1045 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/10/2022 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilİ şirket yetkilisinin bilgisi ve rızası dışında 03.11.2016 tarihinde seri numarası ..., ... ve ... olan faturaların davalı ... firması adına kesildiğini, her ne kadar kesilen faturalar müvekkili şirket tarafından düzenlenmiş gibi görülse de, faturalara konu mallara ilişkin böyle bir satışın söz konusu olmadığını, faturalara konu ürünlere ilişkin gerçekte bir satış işlemi olmadığını, faturalara konu malların davalı tarafından götürüldüğünü, müvekkili şirkete söz konusu faturalara ilişkin bir ödeme yapılmadığını, davaya konu faturaların daha önce müvekkili şirket çalışanı olan ve daha sonra davalı ... firmasında çalışmaya başlayan davalı ... tarafından, ... firmasında çalışmaya başladıktan sonra usulsüz olarak düzenlendiğini, usulsüz olarak kesilen faturaların iptal edilmesi ve malların iadesi için davalıya çekilen ihtarnameden sonuç alınamadığını, davalının cevabi ihtarında alacağına karşılık fatura kestirerek malları bedel ödemeden alıkoyduğunu ikrar ettiğini belirterek, satış işleminin iptali ile faturalar konusu malların aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde bedelinin fatura tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; müvekkillerinden ...in makina mühendisi olup davacı şirkette makine mühendisi olarak çalıştığı dönemden kalma alacaklarının halen ödenmediğini, şirkette kısa bir süre ortaklık da yapan müvekkilinin, hak ve alacakları ödenmeyince davacı şirketten ayrılmak zorunda kaldığını, davacı şirkette o dönem çalışan ve işçilik hakları ödenmeyen diğer davalı ... ın ise ön muhasebe elemanı olarak davacı şirkette yıllarca çalıştıktan sonra işçilik hakları ödenmeyince müvekkili ...in yanında çalışmaya başladığını, davacı şirketin, fiilen olmayan ve müvekkili şirketin fiili adresini kullanan ve müvekkiline borcu olan bir şirket olduğunu, davacı şirket yetkilisinin dava konusu makineleri satmak istediğini söylediğini ve müvekkiline borcu olmasına rağmen başkaları almasın diye müvekkiline satış yapıldığını, makine bedellerinin yine de davacıya ödendiğini, fatura bedellerinin müvekkilince banka yoluyla davacıya ödendiğini, ayrıca davacı şirkete 11.400-TL bedelli çekin de verilerek ödendiğini, diğer müvekkili ...ın ise ...in personeli olup geçmişte de davacı şirkette yıllarca ön muhasebe elemanı olarak çalıştığını, ... davacı şirkette çalışırken de yıllarca davacı şirket yetkililerin bilgisi ve isteğ...