İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.10.2019 tarih 2018/129 Esas 2019/1065 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye hakim ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, ...'e ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya ait onun sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde davacının aracında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebep olan ... plakalı aracın ...tarafından ZMMS sigorta poliçesiyle sigortalandığını, davalı ... şirketinin maddi zararlardan sigorta teminatları dahilinde sorumlu olduğunu, aracın pert-total olduğu kabul edilerek gerçekleşen gerçek zararın aracın rayiç değerinden...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/3328 KARAR NO : 2022/1509 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2019 NUMARASI : 2018/129 Esas 2019/1065 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 21.10.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.10.2022 İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.10.2019 tarih 2018/129 Esas 2019/1065 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye hakim ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, ...'e ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya ait onun sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde davacının aracında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebep olan ... plakalı aracın ...tarafından ZMMS sigorta poliçesiyle sigortalandığını, davalı ... şirketinin maddi zararlardan sigorta teminatları dahilinde sorumlu olduğunu, aracın pert-total olduğu kabul edilerek gerçekleşen gerçek zararın aracın rayiç değerinden hurda değerinin düşürülmesi sonucu 2.969,00 Euro olduğunu, zararın tespiti için 700,32 Euro ödeme yapıldığını, hasar ihbarının da 15.12.2017 tarihinde yapıldığını, davalının 28.12.2017 tarihinden itibaren temerrüte düştüğünü, belirterek; 2.969,00 Euro maddi tazminat ile tespit gideri 700,32 Euro'nun 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı TL olarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, sigortalının maddi araç başına sigorta limiti 33.000,00-TL olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, ... plakalı davacıya ait araçtaki hasarın hesaplanabilmesi ve ödeme durumunun değerlendirilebilmesi için davacı tarafça davalı şirkete gerekli belgelerin sunulmasının gerektiğini, kazanın Türkiye sınırları içerisinde gerçekleşmiş olması nedeniyle zarar kalemleri hesabının da ZMMS Genel Şartlar içerisinde yer alan ilgili hükümler kapsamında bilirkişi marifetiyle TL cinsinden yapılmasının gerektiğini, belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde % 35, davacının ise % 65 oranında kusurlu olduğu, trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta KDV dahil toplam 6.127,01 Euro hasar meydana geldiği, kaza tarihi itibariyle davacıya ait aracın Almanya'daki rayiç bedelinin 3.000,00 Euro olduğu ve hasar tutarının bu tutarın yaklaşık 2 kat fazlası olduğu, bu kapsamda aracın onarılmasının ekonomik olmadığı ve pert-total işlemine tabi tutulmasının gerektiği, davacıya a...