6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında 14.03.2013 tarihli "Kuzey Marmara (3. Boğaz Köprüsü Dahil) Otoyolu Projesi ...-... kamp yeri Mobilizasyon İşleri Sözleşmesi" imzalandığını, söz konusu sözleşmenin konusunun davalı şirketin yüklenicisi olduğu Kuzey Marmara (3. Boğaz Köprüsü Dahil) Otoyolu Projesi ...-... kamp yeri Mobilizasyon İşleri projelerine uygun olarak kazı ve dolgu (her nevi makineli toprak işleri) kısımlarının yapılması ve bu yapım esnasında çevre güvenliğini sağlanması, iş sahalarının temizlenmesi ve gerekli malzemelerin toparlanmasına ilişkin olduğunu, 31/05/2013 tarihli ... seri numaralı 84.717,70 TL ve 31/05/2013 tarihli ... seri numaralı 1.416,00 TL bedelli faturaların 22.487,16 TL'lik kısmının ödendiğini, 63.646,54 TL'sinin ise...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1434 Esas KARAR NO: 2022/1169 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 04/10/2018 NUMARASI: 2014/1113 Esas, 2018/970 Karar DAVA: ALACAK KARAR TARİHİ: 13/10/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında 14.03.2013 tarihli "Kuzey Marmara (3. Boğaz Köprüsü Dahil) Otoyolu Projesi ...-... kamp yeri Mobilizasyon İşleri Sözleşmesi" imzalandığını, söz konusu sözleşmenin konusunun davalı şirketin yüklenicisi olduğu Kuzey Marmara (3. Boğaz Köprüsü Dahil) Otoyolu Projesi ...-... kamp yeri Mobilizasyon İşleri projelerine uygun olarak kazı ve dolgu (her nevi makineli toprak işleri) kısımlarının yapılması ve bu yapım esnasında çevre güvenliğini sağlanması, iş sahalarının temizlenmesi ve gerekli malzemelerin toparlanmasına ilişkin olduğunu, 31/05/2013 tarihli ... seri numaralı 84.717,70 TL ve 31/05/2013 tarihli ... seri numaralı 1.416,00 TL bedelli faturaların 22.487,16 TL'lik kısmının ödendiğini, 63.646,54 TL'sinin ise ödenmediğini, davalının ödeme yapmaması üzerine müvekkilince söz konusu iki adet faturanın ödenmesi için Üsküdar ... Noterliğinin 20.06.2013 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, bakiye 63.646,54 TL alacağın tahsili için davalı taraf aleyhinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek 63.646,54 TLnin 13.09.2013 tarihinde itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; iddia edildiği üzere taraflar arasında imzalanmış bir sözleşme olmadığını, işin sahibi ... Sanayi AŞ. ile yapılan 13/02/2013 tarihli Kuzey Marmara Otoyolu İnşaatı Şantiye Mobilizasyon Altyapı İşlerine Ait Sözleşmenin 7.16. maddesi gereğince davacı ile bir alt taşeronluk sözleşmesi yapılması ve imzalanmasının mümkün olmadığını, bu sözleşmeye göre müvekkilinin alt taşeron konumunda olduğunu, işin süresinde bitirilmesi ve gecikmelerin önüne geçilebilmesi için müvekkili tarafından hafriyat ve dolgu işlerinde çalıştırılmak üzere piyasadaki birtakım şirketlerden günlük bazen saatlik iş makineleri kiralandığını, davacının da bu birçok şirket gibi iş makineleri kiralanan ve kendisine bu kapsamda ödeme yapılan bir şirket olduğunu, müvekkilinin ... ve ... şantiyeleri dışında iş makineleri çalıştırmasını gerektirir başka bir şantiyesi yada işi olmadığını, davacının iş makinelerinin çalışma sürelerini ve birim ücretini şişirerek gerçek dışı faturalarla fazla ücret istediğini, bu tip hafriyat işlerinde öncelikle sahadaki teknik elemanlarca yapılan iş ile çalışma süresi tespit edilerek ve işveren şirketin teknik ofisine gönderilerek teknik ofiste çalışan mühendislerin bu verilere göre ...