Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemenin 2022/206 D.iş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin,görevli tedarik şirketi olan dava dışı ... A.Ş.nin düzenlediği son 3 aya ait 2022/3-4 ve 5 dönemi normal elektrik tüketim faturalarından ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olarak, İstanbul Avrupa yakasında faaliyet gösterdiği ticari işletmesi olan ... tesisat/hizmet numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullandığını, İstanbul Avrupa yakasında tek lisanslı elektrik dağıtım şirketi olan davalı tarafından, müvekkilinin bu kullanım yerinde yapılan kontrolde yer altından kabloyu delerek harici hat çekme suretiyle kaçak enerji kullanıldığı tespit edilmiştir. yönündeki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/2673 KARAR NO: 2022/2784 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 19/07/2022 NUMARASI: 2022/418 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 26/10/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemenin 2022/206 D.iş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin,görevli tedarik şirketi olan dava dışı ... A.Ş.nin düzenlediği son 3 aya ait 2022/3-4 ve 5 dönemi normal elektrik tüketim faturalarından ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olarak, İstanbul Avrupa yakasında faaliyet gösterdiği ticari işletmesi olan ... tesisat/hizmet numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullandığını, İstanbul Avrupa yakasında tek lisanslı elektrik dağıtım şirketi olan davalı tarafından, müvekkilinin bu kullanım yerinde yapılan kontrolde yer altından kabloyu delerek harici hat çekme suretiyle kaçak enerji kullanıldığı tespit edilmiştir. yönündeki iddia ile 09.06.2022 tarih ve ... seri nolu kaçak/usulsüz elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlendiğini, müteakiben davalı tarafından, anılan kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak 09.06.2022 tarihli, ... nolu ve 295.722,42-TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ile aynı tarihli, ... nolu ve 52.722,45-TL bedelli kaçak elektrik ek tüketim faturası düzenlenerek, davacı adına toplam 348.444,87-TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, tedbir isteyen tarafından, davaya konu mezkûr faturalara dayanak oluşturan kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı içeriğinde ileri sürülen iddianın aksine, belirtilen kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını belirterek davaya konu faturalar ile tahakkuk ettirilen borcun tamamından sorumlu ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle kullanılmakta olunan ... nolu ve 295.722,42-TL bedelli ve ... nolu ve 52.722,45-TL bedelli faturaların borçlarından dolayı kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. 2022/206 D.iş sayılı dosyasının 24/06/2022 tarihli değişik iş dosyasında mahkemece; "ihtiyati tedbir talep eden ...'ın ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; tedbir talep eden tarafın ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; takdiren talep konu fatura bedellerinin toplamı olan 348.444,87 TL'nin %15'i oranında (52.266,73 TL) nakdi veya gayri nakdi teminat sunulması halinde talep konusu aleyhine tedbir talep edilen dağıtım şirketi tarafından tedbir talep şirketin ... tesisat/hizmet no'lu kullanım yerinde kullanmakta olduğu elektrik enerjisinin; 09.06.2022 tarihli ... no lu ve 295.722,42 TL bedelli ve 09.06.2022 tarihli, ... no'lu ve 52.722,45-TL bedelli fatura borçlarından dolayı tedbir talep edenin elektriğinin kesilmemesine yönelik...