Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2022/2196 Esas - 2022/1992 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/2196 KARAR NO : 2022/1992 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2022 NUMARASI : 2016/790 Esas 2022/429 Karar DAVACI : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : İHBAR OLUNANLAR : VEKİLİ : MÜTEVEFFA : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 05/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/10/2022 Yerel Mahkemece verilen karara karşı ihbar edilen ...ve ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazası nedeni ile geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davanın...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2022/2196 Esas - 2022/1992 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/2196 KARAR NO : 2022/1992 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2022 NUMARASI : 2016/790 Esas 2022/429 Karar DAVACI : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : İHBAR OLUNANLAR : VEKİLİ : MÜTEVEFFA : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 05/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/10/2022 Yerel Mahkemece verilen karara karşı ihbar edilen ...ve ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazası nedeni ile geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen karar ihbar olunanlar vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bir davada kararı istinaf etme hakkı, yalnız taraflara veya hüküm ile kendisine mükellefiyet yüklenen veya bir hakkı ihlal edilen kimseye yahut kanunun açıkça belirttiği mercilere aittir. Karar tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 342/a ve 345. maddelerinde istinaf yoluna sadece taraflarca başvurulabileceği belirlenmiş olup, davacı ... tarafından davalı ... AŞye karşı açılan tazminat davası yönünden, ihbar olunanlar davada taraf olmadığı gibi, asli ve fer'i müdahil de olmadıkları ve aleyhlerine hüküm de kurulmamış olduğundan, ihbar olunanların istinaf hakkı bulunmadığı için istinaf dilekçesinin reddi gerekmiştir. Yukarıda açıklanan gerekçelerle, davada taraf sıfatı bulunmayan ve sadece ihbar olunan sıfatı bulunan vekilinin istinaf isteminin HMK'nın 353/1.b.1. maddesi uyarınca başvuru şartları bulunmaması nedeni ile usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İhbar olunan ...ve ... vekilinin yaptığı istinaf başvurusunun başvuru şartlarının bulunmaması nedeni ile USULDEN REDDİNE, 2-İstinafa başvuran tarafından harç yatırılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-İstinafa başvuranlar tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 4-Karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK.nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 06.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... *Bu belge, 5070 sayılı kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.