Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2022/2315 Esas - 2022/2028 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/2315 KARAR NO : 2022/2028 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI : 2021/166 Esas 2022/427 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 10/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/10/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı bedeli istemine ilişkindir. Davacı vekili, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL araç değer kaybı bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında talebinin...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2022/2315 Esas - 2022/2028 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2315 KARAR NO : 2022/2028
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI : 2021/166 Esas 2022/427 Karar
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 10/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/10/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı bedeli istemine ilişkindir. Davacı vekili, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL araç değer kaybı bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında talebinin 5.000,00 TL olarak ıslah etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 5.000,00 TL araç değer kaybının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İlk derece mahkemelerinde verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.(HMK 341/1) Karar tarihi itibariyle, miktar ve değeri 8.000,00TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (HMK'nun 341/2.m.) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda 8.000,00TL'lik kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir.(HMK'nun 341/3. m.) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 8.000,00-TL'yi geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. (HMK'nun 341/4.m.) Somut olaya gelince; istinaf kanun yoluna başvuran davalı yönünden kabul edilen miktar 5.000,00-TL olup verilen karar davalı yönünden kesindir. Miktar olarak kesin olduğu yasada açıkça belirtilen bu karara karşı davalı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulamaz HMK'nun 346. maddesi gereğince kesin olan karara ilişkin istinaf başvurusunda bulunulması halinde kararı veren mahkeme tarafından istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi istinaf incelemesi sırasında da istinaf isteminin reddine karar verilebilir. Bu durumda; HMK'nın 341/2. maddesinde açıklanan 8.000,00TL'nin altında kalan kararın istinaf başvuru sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin istinaf isteminin miktar yönünden reddine karar verilmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK. 341/2. maddesi gereğince MİKTAR İTİBARİYLE REDDİNE, 2-Peşin alınan istinaf karar ve ilam harcının istek halinde davalıya iadesine, 3-İstinaf başvurusu nedeni ile davalı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar tebliği ile h...