Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; öncelikle bu davanın daha önce açılan davanın İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1158 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi ile, yine karşı taraf ... hakkında, İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/643 D.İş sayılı kararı ile tedbir kararının devamına, 05/10/2019 tarihli ve 35.000,00 TL bedelli ... nolu ...'ya ait çekinin ibrazı halinde bedelinin ödenmesinin tedbiren önlenmesine, İİK 72/2 maddesi uyarınca tedbir süresince bu çeke dayalı takibin durulmasına, tedbir kararından önce takip başlatılmış ise İİK 72/3 maddesine göre icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesine, her ne kadar taraflar arasındaki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2020/655 KARAR NO: 2020/614 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 28/02/2020 NUMARASI: 2018/1158 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 09/07/2020 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; öncelikle bu davanın daha önce açılan davanın İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1158 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi ile, yine karşı taraf ... hakkında, İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/643 D.İş sayılı kararı ile tedbir kararının devamına, 05/10/2019 tarihli ve 35.000,00 TL bedelli ... nolu ...'ya ait çekinin ibrazı halinde bedelinin ödenmesinin tedbiren önlenmesine, İİK 72/2 maddesi uyarınca tedbir süresince bu çeke dayalı takibin durulmasına, tedbir kararından önce takip başlatılmış ise İİK 72/3 maddesine göre icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesine, her ne kadar taraflar arasındaki ilişkinin hasılat paylaşımına/hasılata endeksli olduğu çeklerin bir takım şartlara bağlanmış olduğunun açık olduğunu beyanla, davalının kasten yarattığı muarazanın giderilmesine, 35.000.000 TL tutarlı, 05/10/2019 tarihli ve ... nolu çek açısından borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkeme menfi tespite ilişkin olarak İstanbul Anadolu 12 ATM'nin 2019/321 E.sayılı dosyası ile açılan davada, İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1158 esas sayılı dosyası ile bu dosyanın taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu gerekçesiyle, HMK'nın 166/1. maddesi uyarınca yargılamanın İstanbul 5.ATM 2018/1158 E.sayılı dosyası üzerinden yürütülmek üzere birleştirilmesine dair 05/11/2019 tarihinde karar vermiştir. Birleştirilen dosya davası açılmadan önce birleşen dosyaya konu edilen 05/10/2019 tarihli ve 35.000,00 TL bedelli ... nolu ...'ya ait çek için davacılar ... ve ... A.Ş tarafından davalılar ... aleyhine ihtiyati tedbir talep edilmesi sonrası İstanbul Anadolu 3.ATM 2019/643 D.iş sayılı dosyası ile "Davacılar vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kımen kabulü ile, davalı yönünden taktiren talep edilen 35.000.000,00 TL üzerinden %15 oranında teminatla ... adına düzenlenen 05/10/2019 keşide tarihli ... nolu ...'ya ait çekin ibrazı halinde bedelinin ödenmesinin tedbiren önlenmesine,İİK 72/2.madde uyarınca tedbir süresince bu çeke dayalı takibin durdurulmasına, tedbir kararından önce takip başlatılmış ise, İİK 72/3.maddesine göre icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesine, üçüncü kişileri kapsar şekilde ihtiyati tedbir verilmesi talebinin reddine dair 23/09/2019 tarihinde karar vermiş, ihtiyati tedbire davalı vekilinin itirazı üzeri...