Hakimin reddi talebinin reddine ilişkin merci kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun incelemesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan inceleme raporu incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: HMK.'nun 36/1 maddesinde ''Hâkimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması hâlinde, taraflardan biri hâkimi reddedebileceği gibi hâkim de bizzat çekilebilir.'' düzenlemesi bulunmaktadır. Davacı vekili reddi hakim dilekçesinde, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..............Esas sayılı dosyasında görev yapan hakimler başkan............., üye ............ ve üye ............ hakkında müvekkili şirketin HSK ve CİMER'e şikayette bulunduklarını, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin .............. Esas sayılı dosyasında açtıkları itirazın iptali davasında görev alan hakim...........'ın aynı mahkeme hakimi olması dikkate...
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:............ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : ........... KARAR NO : ............. BAŞKAN : ............... ÜYE : ............... ÜYE : ................ KATİP : ................. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2022 NUMARASI : ................... HAKİMİN REDDİNİ TALEP EDEN -DAVACI : ........................... VEKİLİ : Av. ......................... KARŞI TARAF -DAVALI : ................ VEKİLİ : Av. .............................. DAVANIN KONUSU : Hakimin Reddi Hakimin reddi talebinin reddine ilişkin merci kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun incelemesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan inceleme raporu incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: HMK.'nun 36/1 maddesinde ''Hâkimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması hâlinde, taraflardan biri hâkimi reddedebileceği gibi hâkim de bizzat çekilebilir.'' düzenlemesi bulunmaktadır. Davacı vekili reddi hakim dilekçesinde, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..............Esas sayılı dosyasında görev yapan hakimler başkan............., üye ............ ve üye ............ hakkında müvekkili şirketin HSK ve CİMER'e şikayette bulunduklarını, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin .............. Esas sayılı dosyasında açtıkları itirazın iptali davasında görev alan hakim...........'ın aynı mahkeme hakimi olması dikkate alınarak bu hakim hakkında hakimin reddini talep ettiklerini beyan etmiştir. HMK.'nun 38.maddesi hâkimin reddinin dilekçeyle talep edileceğini ve öncelikle reddetilen hâkimin bir hafta içinde dosyayı inceleyerek ret sebeplerinin kanuna uygun olup olmadığı hakkındaki düşüncesini yazı ile bildireceğini düzenlemektedir. İncelenen dosya içeriğinde reddedilen hakimin, hakimin reddi koşullarının oluşmadığı şeklinde görüş bildirdiği görülmektedir. HMK.'nun 40.maddesinde incelemeyi yapacak merci düzenlenmektedir. Buna göre; red talebi öncelikle toplu mahkemede reddi istenen hâkim katılmaksızın mensup olduğu mahkemece ve reddedilen hakim tek hakimli mahkemede görev yapan bir hakim ise madde de ayrıntılı olarak düzenlenen merci tarafından incelenecektir. Buna göre belirlenen inceleme merci olan Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... tarih -........D. İş Esas, ............ Karar sayılı kararı ile reddedilen hakim hakkında herhangi bir isnatta bulunulmadığı, başka bir dava dosyasında verilen karar gerekçe gösterilerek hakimin reddi talep edilemeyeceği gerekçesi ile hakimin reddi talebinin reddine ve 2.000,00 TL disiplin para cezasına karar verdiği görülmektedir. HMK.'nun 43/2.maddesinde ''Esas hüküm bakımından istinaf yolu açık bulunan dava ve işlerde ise ret talebi hakkındaki merci kararlarına karşı tefhim veya tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir; bu hâlde 347 nci ma...