DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 04.10.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.02.2022 tarih ve 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... yabancı kimlik numaralı ...'nun mirasçıları olduğunu, 19.05.2020 tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ...'ya çarpması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazası neticesinde ...'nun vefat ettiğini ve müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, ceza dosyasına sunulan bilirkişi raporu ile davalı ...'ın tali kusurlu olduğunun...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2567 - 2022/1850 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2567 KARAR NO : 2022/1850 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2021/... Esas, 2022/... Karar DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- Güvence Hesabı - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 04.10.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.02.2022 tarih ve 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... yabancı kimlik numaralı ...'nun mirasçıları olduğunu, 19.05.2020 tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ...'ya çarpması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazası neticesinde ...'nun vefat ettiğini ve müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, ceza dosyasına sunulan bilirkişi raporu ile davalı ...'ın tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yaptıkları başvuru sonrasında diğer davalı Güvence Hesabından 20.04.2021 tarihinde davacı ... için 16.725,00-TL ve davacı ... için 13.351,00-TL ödeme aldıklarını, Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyasının yargılaması devam ederken dosyanın kusur incelemesi için Ankara ATK Grup Başkanlığına gönderildiğini, dosyaya ibraz edilen 29.03.2021 tarihli ATK raporunda, sürücü ...'ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kusur dağılımının değişmesi üzerine 14.04.2021 tarihli dilekçeleriyle yeniden belirlenen kusur dağılımı ile tazminatın kendilerine ödenmesini talep ettiklerini, ancak taleplerinin reddedildiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun kazanın gerçekleştiği tarihte geçerli olan teminat ile sınırlı olduğunu, davacılar tarafından yapılan ilk başvuru neticesinde kendilerine sigortasız sürücünün %25 oranında kusurlu bulunduğu değerlendirilerek ödeme yapıldığını, davacıların ceza yargılamasında alınan kusur raporunu gerekçe göstererek sigortasız araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu gerekçesi ile yeniden tazminat talebinde bulunduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görüldü. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacılar vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; her ne kadar kendilerine 6.000,00 TL teminat yatırmak...