Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/12/2020 tarih ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktörün tarla yolundan kara yoluna çıkarken yoldaki tümsek nedeni ile şoförün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve sigortalı aracın yoldan çıkarak takla atması neticesi ile meydana gelen kazada yolcu konumunda bulunan davacı müvekkili ...'nın eşi, ...'ün annesi ...'un vefat ettiğini, söz konusu kazanın 2918 sayılı kanunun 2.maddesi kapsamında trafik kazası olduğunu, kazada sürücü ...'ün %100 kusurlu olduğu, ... plakalı traktörün ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1481 - 2022/1858 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1481 KARAR NO : 2022/1858 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2020 NUMARASI : 2019/... Esas, 2020/... Karar DAVACILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... SİGORTA A.Ş - VEKİLİ : Av. ... DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/12/2020 tarih ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktörün tarla yolundan kara yoluna çıkarken yoldaki tümsek nedeni ile şoförün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve sigortalı aracın yoldan çıkarak takla atması neticesi ile meydana gelen kazada yolcu konumunda bulunan davacı müvekkili ...'nın eşi, ...'ün annesi ...'un vefat ettiğini, söz konusu kazanın 2918 sayılı kanunun 2.maddesi kapsamında trafik kazası olduğunu, kazada sürücü ...'ün %100 kusurlu olduğu, ... plakalı traktörün ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen zararın sigorta teminatı kapsamında olduğunu, dava açılmadan önce dava şartı olarak davalı sigorta şirketine ve arabuluculuğa başvuru yapıldığından bahisle fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile; HMK 107.maddesi uyarınca belirsiz nitelikte alacağın, trafik kazasından eşini kaybeden ve müteveffa ...'un desteğinden yoksun kalan davacı müvekkili ... ...'un şimdilik 100.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte, trafik kazasında annesini kaybeden ve müteveffanın desteğinden yoksun kalan davacı müvekkili ... ... için şimdilik 260.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı açmadan önce sigorta şirketine başvuru zorunluluklarının olduğunu, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, müterafik kusur indiriminin yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin faizden sorumlu olmadığından bahisle usulüne uygun başvuru yapılmamış olması sebebiyle davanın reddini, zamanaşımı defi dikkate alın...