Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1867 · K. 2022/1051
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2021/1867 K:2022/1051

E. 2021/1867K. 2022/105120 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yolcu olarak bulunduğu ve davalı şirkete Karayolları Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı olup dava dışı ... ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 16.07.2017 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda davacının ağır şekilde yaralanarak malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu,...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1867 - 2022/1051 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1867 KARAR NO : 2022/1051 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yolcu olarak bulunduğu ve davalı şirkete Karayolları Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı olup dava dışı ... ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 16.07.2017 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda davacının ağır şekilde yaralanarak malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, ceza davasında davalıya sigortalı araç sürücüsü ... ...in asli ve tam kusurlu bulunarak bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçu yönünden cezalandırılmasına karar verildiğini, davacının maluliyet oranı %8 olarak belirlenmiş ise de maluliyet oranının yargılama sürecinde belirleneceğini, dava tarihinden önce davalıya müracaat edildiğini ancak davalı tarafından zararın giderilmediğini, arabuluculuk sürecinde anlaşmanın sağlanamadığını, davacının kalifiye eleman olarak boyacılık yaparak asgari ücretin üzerinde kazanç elde ettiğini, gerçek ücretin emsal ücret araştırmaları ile tespit edileceğini ileri sürerek ve FİHS tutularak şimdilik 1.000,00 TL geçici ve sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminatın davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 12.01.2021 e-imza tarihli dilekçesi ile dava değerini 206.110,39 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya müvekkili tarafından 31.511,00 TL ödeme yapılarak müvekkilinin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini ve davacı tarafından ibra edildiğini ve bu nedenle davanın reddi gerektiğini, aksi halde ödeme tarihi itibarıyla bilinen veriler ile hesaplama yapılarak açık oransızlığın olup olmadığının ortaya konulması gerektiğini, davacının maluliyet oranının ilgili yönetmeliğe göre belirlenmesi, geçici iş göremezlik ile tedavi süresince ortaya çıkacak bakıcı gideri zararının poliçe teminat kapsamında olmadığını ve SGK tarafından karşılanm...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1867 · K. 2022/1051

20 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1871 · K. 2022/2458

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1481 · K. 2022/1858

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1481 · K. 2022/1858

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1502 · K. 2022/1861

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1058 · K. 2021/1883

16 Kasım 2021