Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... nın sürücüsü, ...in maliki, ... Sigorta AŞ'nin sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın 05.08.2019 tarihinde, müvekkillerinin 10 yaşındaki oğlu ...e çarparak yaralanmasına sebep olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, küçük ... için 1.500 TL kalıcı işgöremezlik tazminatı ve 50.0000 TL manevi tazminat, davacı anne için 30.000 TL manevi tazminat, baba için 30.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek, davanın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/1097 KARAR NO: 2022/1579 İncelenen Kararın Mahkemesi: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 21/02/2022 Numarası: 2022/181 (E) 2022/205 (K) Davanın Konusu: Maddi ve Manevi Tazminat Karar Tarihi: 27/09/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... nın sürücüsü, ...in maliki, ... Sigorta AŞ'nin sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın 05.08.2019 tarihinde, müvekkillerinin 10 yaşındaki oğlu ...e çarparak yaralanmasına sebep olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, küçük ... için 1.500 TL kalıcı işgöremezlik tazminatı ve 50.0000 TL manevi tazminat, davacı anne için 30.000 TL manevi tazminat, baba için 30.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek, davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davacının davasının zorunlu arabulucuk dava şartının yokluğu nedeni ile HMK'nın 114/2. ve 7155 sayılı Kanunun 20. ve 23. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacılar vekili, dava açılmadan önce ... Sigorta Anonim Şirketi açısından ticari dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmama yönünde tutanak düzenlenerek sürecin sona erdiğini, akabinde Bakırköy 5. ATM'nin 2020/713 E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılamada davalılar ... ve ... yönünden arabuluculuk şartının yerine getirilmemesi sebebiyle davanın tefrik edilerek usulden reddine karar verildiğini, ancak müvekkilleri ile davalılar ... ve ... arasında ticari bir ilişki söz konusu olmadığı gibi her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendiren bir durumun da söz konusu olmadığını, davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmasının sebebi 2020/713 E. Sayılı dosyasından bulunan davalı, ... Sigorta AŞ'nin ticari işletmesini ilgilendirmesinden kaynaklandığını, davalı ... Sigorta AŞ açısından arabuluculuk süreci yerine getirildiğinden davanın tefrik edilerek reddedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, dava dışı ... Sigorta AŞ açısından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu uyarınca arabuluculuk yoluna başvuran davacılar vekilinin, anlaşmama tutanağının düzenlenmesinin ardından trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminata hü...