Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı borçlunun müvekkili kurumun .....abone nolu borcundan dolayı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe ilişkin ödeme emrinin usulune uygun şekilde borçluya tebliğ edildiğini ve borçlu vekili tarafından dosyaya itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, takibe konu edilen borcun .... nolu aboneye ait olan su kullanım bedeli olduğunu, arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşmama ile sonuçlandığını ileri sürerek yasal olarak abonesi olduğu .... Su ve Kanal İdaresi Genel Müdürlüğüne yönelik .....İcra Dairesi'nin .... nolu dosyaya yapılan itirazın kaldırılmasına, haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine itiraz ederek iş bu davanın açılmasına sebebiyet...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/178 KARAR NO : 2022/1370 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2020/817 Esas-2020/36 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : KARAR TARİHİ : 16/09/2022 Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı borçlunun müvekkili kurumun .....abone nolu borcundan dolayı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe ilişkin ödeme emrinin usulune uygun şekilde borçluya tebliğ edildiğini ve borçlu vekili tarafından dosyaya itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, takibe konu edilen borcun .... nolu aboneye ait olan su kullanım bedeli olduğunu, arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşmama ile sonuçlandığını ileri sürerek yasal olarak abonesi olduğu .... Su ve Kanal İdaresi Genel Müdürlüğüne yönelik .....İcra Dairesi'nin .... nolu dosyaya yapılan itirazın kaldırılmasına, haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine itiraz ederek iş bu davanın açılmasına sebebiyet veren davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini istemiştir. ....3. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin 18/02/2020 tarih ve 2019/784 Esas, 2020/145 Karar sayılı ilamı ile; Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 7155 sayılı Yasa'nın 20. maddesi ile 6102 sayılı Yasa'ya eklenen 5 A maddesinin 1. fıkrası uyarınca arabuluculuğa başvurulmadan dava açıldığı anlaşılmakla ,dava şartı yokluğundn davanın usulden reddine karar verildiği, kararın davacı vekili tarafından istinaf edildiği ve Dairemizin 2020/836 Esas sırasına kaydının yapıldığı ,Dairemizin 14/07/2020 tarih ve 2020/836 Esas, 2020/892 Karar sayılı ilamı ile; Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle; usulüne uygun olarak taraflara duruşma gün ve saatinin tebliğ edilip taraf teşkili sağlanmadan yargılmaya devam olunması , ayrıca arabuluculuk aşamasında yapılan tebligatlara ilişkin tüm belgeler ve parçaların PTT ,arabuluculuk ve ilgili yerlerden getirtilmesi gerekirken bu hususta davacıya süre vermekle yetinilmesi nedeni ile istinaf incelemesine konu edilen kararın usul ve yasaya uygun bulunmaması nedeni ile HMK'nın 353/1.a.4 maddesi gereğince kaldırılmasına, dosyanın mahkemece yargılamaya devam edilerek yukarıda gerekçe kısmında belirtilen delillerin toplandıktan ve değerlendirildikten sonra bir karar verilmek üzere mahalli mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, HSK'nun 15/05/2020 tarih 32333471/E.885/10938 sayılı kararı ile, Şanlıurfa yargı çevresinde Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesinin kurulmasına karar verilmiş olması, yine HSK'nun 17/07/2020 tarih ve 701 Sayılı Kararnamesi ile Şanlıurfa Asliye Tic...