E:2022/1677 K:2022/1540

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1677 - 2022/1540 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1677 KARAR NO : 2022/1540 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2022 NUMARASI : 2021/197 Esas - 2022/480 Karar DAVACI : CİHAN METAL ENDÜSTRİ VE TİCARET A.Ş. - VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİLLER : 1-RTP (LLC) LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... : 2-A & T FİNANSAL KİRALAMA A.Ş. - VEKİLİ : Av. ... : 3-GELECEK VARLIK YÖNETİMİ A.Ş. - VEKİLİ : Av. ... : 4-HALKALI KAĞIT KARTON SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - VEKİLİ : Av. : 5-SAKARYA ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ A.Ş. - VEKİLİ : Av. .. : 6-T.C. SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI - VEKİLİ : Av. : 7-T.C. ZİRAAT BANKASI A.Ş. - VEKİLİ : Av. ... : 8-TÜRKİYE ELEKTRİK İLETİM A.Ş. (TEİAŞ) - VEKİLİ : Av. .... : 9-TÜRKİYE HALK BANKASI A.Ş. -... VEKİLİ : Av. .... : 10-TÜRKİYE VAKIFLAR BANKASI T.A.O. -. VEKİLİ : Av..... : 11-.... DAVA TÜRÜ : Konkordato DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 19/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Düzce Gümüşova'da yatırım teşvik belgesi kapsamında yeni bir fabrika yatırımı projesinin gerçekleştiğini, yatırımın inşaatı, makinelerin satın alınması esnasında, yatırım sürecinin uzadığını, ek maliyetlerin yüklendiğini, bu nedenle fabrikanın planlanan süreden daha geç devreye girdiğini, gelir artışının sağlanamadığını, kurların ve faiz oranlarının yükselmesi, alacakların tahsilinde vade uzaması, yeni müşterilere maliyetine ya da zarar edilerek satış yapılması, olumsuzlukların üst üste gelmesi, eksik kapasiteyle üretim yapılmasının şirketin iflas erteleme sürecine girmesine neden olduğunu, bunun üzerine taraflarınca davacı şirket hakkında 14.03.2016 tarihinde Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/567 Esas sayılı dosyasından iflasın ertelenmesi talebinde bulunulduğunu, Mahkemece 23.03.2016 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verilerek yargılama yapıldığını ve 17.10.2019 tarihinde şirketin iflasının (1) yıl süre ile ertelenmesine karar verildiğini, BAM tarafından yapılan inceleme ile işbu kararın kaldırıldığını ve yine Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2020/817 Esas sayılı dosyasından yargılamanın devam ettiğini, bu süreçte müvekkili şirketin kayyım ve Mahkeme denetiminde faaliyetine devam ettiğini, yaklaşık 160-170 alacaklısı ile anlaşma sağlayarak ödemelerini yaptığını / yapmaya devam ettiğini, bünyesinde 73 işçi çalıştığını, tedbirler uygulanarak dava sürecinde gelişme kaydedildiğini...