DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 05/03/2021 tarihinde, müvekkili ...'nun kullandığı ... plakalı araa karşı yönden gelen davalı ... 'ın sürücüsü, davalı ...AŞ'nin işleteni olduğu ... plakalı aracın çarpması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin bu süreçte iş ve güçten geri kaldığını, iş ve çalışma kaybına uğradığını, kazaya sebebiyet veren davalı ...'ın 1.08 promil alkollü olduğunu, kazaya tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, davalılardan ... A.Ş. davalı ...ın kullandığı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkının şimdilik saklı kalmak kaydı ile maddi tazminat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2022/986 KARAR NO: 2022/1161 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/12/2021 NUMARASI: 2021/299 Esas 2021/979 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 05/03/2021 tarihinde, müvekkili ...'nun kullandığı ... plakalı araa karşı yönden gelen davalı ... 'ın sürücüsü, davalı ...AŞ'nin işleteni olduğu ... plakalı aracın çarpması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin bu süreçte iş ve güçten geri kaldığını, iş ve çalışma kaybına uğradığını, kazaya sebebiyet veren davalı ...'ın 1.08 promil alkollü olduğunu, kazaya tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, davalılardan ... A.Ş. davalı ...ın kullandığı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkının şimdilik saklı kalmak kaydı ile maddi tazminat yönünden belirsiz alacak davası olarak şimdilik kazanç kaybı olarak 5.000-TL ve çalışma gücünün sürekli kaybı olarak 5.000-TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL maddi ve 250.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 05/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ( davalılardan ... Sigorta A.Ş. poliçe miktarı ile sınırlı olmak kaydı ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... San. Ve Tic. A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin araç kiralama faaliyetiyle iştigal etmekte olan sektörde tanınmış köklü bir firma olduğunu, ... plakalı araç da araç kiralama faaliyetiyle iştigal eden müvekkili şirket tarafından uzun süreli olarak kiralanmış olup dava konusu kaza bakımından araç işleteninin müvekkili şirket olmadığını, ... plakalı aracın, davaya konu kazanın meydana geldiği tarihte ... San. ve Tic. A.Ş.'ye uzun süreli kiralandığını belirterek müvekk,ili şirket yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; 2918 Sayılı KTK.' nun 97'inci maddesi ''Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, Davanın KTK 97' inci madde şartları yerine getirilmemiş olması nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca TTK ya eklenen yeni hükümler kapsamında 01.01.2019 tarihinden itibaren TTK kapsamında yer alan tüm davalar kapsamında Arabuluculuk şartı getirildiğini, huzurdaki davanın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi kapsamında açılmış olduğunu, davanın TTK kapsamında ticaret mahkemesi sıfatıyla görüldüğünü,TTK kapsamında yer alan sigorta hukukundan kaynaklı hükümlerin uygulanm...