DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.02.2016 tarihinde, ... plakalı ticari taksinin müvekkili yayaya çarptığını, yolun geliş tarafına fırlayıp yere düşen müvekkiline bu kez de ... plakalı aracın çarptığını, Üsküdar Devlet Hastanesinden 26.07.2016 tarihli sağlık kurulu engelli raporuna göre müvekkilinin %97 engelli olduğunun saptandığını, araç sürücüleri hakkında İstanbul Anadolu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/226 Esas sırasında kamu davası açıldığını, alınan raporda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının ise kusursuz olduğunu, aracın zorunlu trafik sigortasının bulunmadığını, bu nedenle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2021/359 KARAR NO: 2022/1147 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/11/2020 NUMARASI: 2017/65 Esas 2020/701 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.02.2016 tarihinde, ... plakalı ticari taksinin müvekkili yayaya çarptığını, yolun geliş tarafına fırlayıp yere düşen müvekkiline bu kez de ... plakalı aracın çarptığını, Üsküdar Devlet Hastanesinden 26.07.2016 tarihli sağlık kurulu engelli raporuna göre müvekkilinin %97 engelli olduğunun saptandığını, araç sürücüleri hakkında İstanbul Anadolu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/226 Esas sırasında kamu davası açıldığını, alınan raporda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının ise kusursuz olduğunu, aracın zorunlu trafik sigortasının bulunmadığını, bu nedenle ...na 23.11.2016 tarihinde müracaat edildiğini, 12.12.2016 tarihli evrakla aracın trafikten çekilmiş bir araç olduğu gerekçesiyle Karayolları trafik kanunun 21,23 ve 103. Maddeleri gereğince maluliyete ilişkin tazminat talebinin reddedildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00-TL tazminat ile tedavi gideri olarak 2.000,00- TL tazminatın kazanın meydana geldiği 12.02.2016 tarihinden işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29.08.2018 tarihli dilekçesi ile talebini toplam 215.506,96-TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın, kaza tarihinde geçerli trafik poliçesi bulunmadığından bahisle davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu, yapılan inceleme sırasında ... plakalı aracın kaza tarihinden önce trafikten çekildiği ve çekme belgeli olduğunu tespit ettiklerini, tescil edilmeden trafiğe çıkmaları ve dolayısıyla bu tür araçlar için zorunlu mali sorumluluk sigortası tanzim edilmesi söz konusu olmadığını, kazadan dolayı davalı şirketin sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza nedeni ile ticari taksinin ZMMS sigortacısına başvurduklarını, teklif edilen m,iktarı kabul etmedikleri için iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, kazada ticari taksi sürücünün de kusuru bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin dava talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik 3.000,00- TL tazminat ile edavi kalemi kapsamında 2.000 TL tazminatın kazanın meydana geldiği 12/02/2016 tarihinden işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... sigorta vekili cevap dilekç...