Taraflar arasında görülen davada Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05/12/2018 tarih ve 2014/319 E. - 2018/796 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacılar vekili, davalı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki davalı...'ne ait yolcu otobüsünün tek taraflı trafik kazası yapması neticesinde, araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın eşi, ... ve ...'ın annesi ... ile ...'ın çocukları ... ve ...'ın kardeşleri ... ve ...ın vefat ettiğini, dava konusu aracın davalı ... Sigorta tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, ...'ın ölümü ile mirasçılarının destekten yoksun kaldığını, çocuklarının ölümü...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/923 - 2022/1040 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/923 KARAR NO : 2022/1040 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2018 NUMARASI : 2014/319 E. - 2018/796 K. DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05/12/2018 tarih ve 2014/319 E. - 2018/796 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacılar vekili, davalı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki davalı...'ne ait yolcu otobüsünün tek taraflı trafik kazası yapması neticesinde, araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın eşi, ... ve ...'ın annesi ... ile ...'ın çocukları ... ve ...'ın kardeşleri ... ve ...ın vefat ettiğini, dava konusu aracın davalı ... Sigorta tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, ...'ın ölümü ile mirasçılarının destekten yoksun kaldığını, çocuklarının ölümü ile ...'ın destekten yoksun kaldığını, yine davacıların manevi yönden zarara uğradığını ileri sürerek, davacılardan ... için 500,00 TL, ...'ın destekten yoksun kalan çocukları ... ve ... için 500,00'er TL olmak üzere toplam 1.500,00 TL maddi tazminat ile davacı ... yönünden 250.000,00 TL, ... ve ... yönünden ayrı ayrı 250.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiş, yargılama sırasında manevi tazminat talepleri yönünden zararlarını karşıladıklarını belirterek manevi tazminata ilişkin davalarından feragat etmiş, maddi tazminat talebi yönünden ise maddi tazminat talebini ıslah etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili, kazaya karışan aracın ZMMS sigortacısı olduklarını, kaza tarihi itibari ile ölüm ve sakatlık teminat limitlerinin 258.000,00 TL olduğunu, sorumluluklarının kusur ve limit ile sınırlı bulunduğunu, yapılan başvuru üzerine ... için 105.568,00 TL, ... için 20.587,00 TL, ... için 17.126,00 TL'nin 14/03/2014 tarihinde ... hesabına ödendiğini, zararın karşılandığını, müvekkilinin usulüne uygun temerrüte düşürülmediğini, bu nedenle dava tarihinden faiz talep edilebileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalılar ...... Ltd. Şti ve ... vekili, ceza davasının henüz açılmadığını, soruşturmanın savcılık aşamasında devam ettiğini, kazanın olumsuz hava koşulları ve karayollarının hataları nedeni ile meydana geldiğini, sürücünün ağır kusurlu olmadığını, araç takografından da anlaşılacağı üzere sürücünün kaza anında yorgun, dalgın ve uykusuz bulunmadığını, aracın teknik özelliklerinin prosedürü uygun olduğunu, kazanın gizli buzlanma ve yolun tekn...