DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı sulh nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar davanın yönelik verilen hükme karşı davalı ve katılma yoluyla davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin faturadan kaynaklanan açık hesap alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ticari ilişkinin varlığı ve müvekkilin alacaklı olduğunu, tarafların ticari defter kayıtları, faturalar ve davalının vergi dairesi kayıtları ile sabit olduğunu ileri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1446 KARAR NO: 2021/1428 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/03/2021 NUMARASI: 2021/79 E. - 2021/220 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı sulh nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar davanın yönelik verilen hükme karşı davalı ve katılma yoluyla davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin faturadan kaynaklanan açık hesap alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ticari ilişkinin varlığı ve müvekkilin alacaklı olduğunu, tarafların ticari defter kayıtları, faturalar ve davalının vergi dairesi kayıtları ile sabit olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 oranından az olmamak üzeri icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Davacı vekili 03/03/2021 tarihli UYAP üzerinden göndermiş olduğu dilekçesi davalı ile sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan ettikleri anlaşılmıştır. Davalı vekili 10/03/2021tarihli UYAP üzerinden göndermiş olduğu davacı ile sulh olduklarını. davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan ettikleri anlaşılmıştır. Her ne kadar yargılama devam ederken taraflar sulh olmuş ise de; sulh dilekçesi ekinde bulunan sulh ve ibra protokolü ile tarafların kısmen sulh oldukları anlaşılmakla Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297/1-ç ve 326. maddeleri gözetilerek dava öncesi ödenen arabuluculuk ücreti zorunlu giderlerinin yargılama gideri olarak kabul edilmesi ve davada haksız çıkan taraftan alınarak Hazineye gelir yazılmasına karar verilmesi gerektiğinden, Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk zorunlu yargılama giderinin davacı ve davalıdan kısmen alınarak hazineye gelir kaydına ilişkin hüküm kurulması cihetine gidilmiştir. Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; Tarafların aralarında sulh ve ibra protokolü düzenledikleri ve bu protokol gereğince yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulun...