İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/557 Esas sayılı ve 30/06/2022 ara karar tarili dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... müdürlüğü tarafından resen terk edildiği için hakkında resmi merciler nezdinde hiçbir işlem takibi ve başvuru yapılamayan .... Kooperatifine ait ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... Parselde kayıtlı taşınmaza ait tapu kaydına anayasal mülkiyet hakkının korunması için teminat aranmaksızın ihtiyati tedbir koyulmasına, halen kooperatifin mülkiyetinde bulunan ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, .... Parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1376 KARAR NO : 2022/1237 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 tarihli ara karar NUMARASI : 2022/557 Esas (Derdest Dosya) DAVA : Şirketin İhyasi BAM KARAR TARİHİ : 07/09/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/557 Esas sayılı ve 30/06/2022 ara karar tarili dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... müdürlüğü tarafından resen terk edildiği için hakkında resmi merciler nezdinde hiçbir işlem takibi ve başvuru yapılamayan .... Kooperatifine ait ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... Parselde kayıtlı taşınmaza ait tapu kaydına anayasal mülkiyet hakkının korunması için teminat aranmaksızın ihtiyati tedbir koyulmasına, halen kooperatifin mülkiyetinde bulunan ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, .... Parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde müşterek menfaat ve amacı gerçekleştirebilmek için sicilden resen terkin edilen malik ... Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince; "...davanın şirketin ihyası davası olduğu, taşınmazın davanın konusu olmadığı, davanın kabul edilmesi ihtimali halinde dahi mahkemece verilecek kararın ihyaya ilişkin olabileceği, tedbir talep edilen taşınmaza yönelik açılmış bir dava olmadığı, açıklanan gerekçe ile ihtiyati tedbir koşullarının oluşmadığı..'' gerekçesiyle; ''...Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen kooperatife ait ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... Parsele kayıtlı taşınmazın tapu kaydından da görüleceği üzere oldukça geniş bir yüzölçüme sahip olduğunu, ancak malik kooperatif sicilden resen terkin edildiği için başta tapu olmak üzere resmi merciler nezdinde hiçbir işlem takip edilemediğini, başvuru yapılamadığını, oysaki mülkiyet hakkının, kendisine sadece anayasada değil, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde de yer bulduğunu, uluslararası düzeyde korunan bir hak olduğunu, hal böyle iken resen yapılan terk işlemi nedeniyle müvekkillerinin kooperatif nezdindeki taşınmaza ilişkin mülkiyet hakkının şuan için takip edilemez ve korunamaz durumda olduğunu, tapu kaydındaki güncel takyidat kısmında incelendiğinde son derece cüzi hisseye sahip diğer paylı malik/ler tarafından söke sulh hukuk mahkemesi 2022/141 esas sayılı izale-i şuyu davası açıldığına dair şerh düşüldüğünün görüldüğünü, bilindiği gibi ortaklığın giderilmesi için açılan bu dava...