DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2022 Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/03/2022 tarih 2021/263 Esas 2022/300 sayılı kararın yapılan İstinaf incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından, davalı ile yapılan konaklama sözleşmesine istinaden alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için Bigadiç İcra Müdürlüğünün 2017/575 Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davacı ile mutabakat yaptıklarını, bu mutabakatta belirlenen borçlarını ödediklerini, mutabakattan sonra düzenlenen faturayı kabul etmediklerini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Davanın açıldığı Bigadiç Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi tarafından yapılan yargılama...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1009 KARAR NO : 2022/852 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2022 NUMARASI : 2021/263 Esas 2022/300 Karar D Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2022 Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/03/2022 tarih 2021/263 Esas 2022/300 sayılı kararın yapılan İstinaf incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından, davalı ile yapılan konaklama sözleşmesine istinaden alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için Bigadiç İcra Müdürlüğünün 2017/575 Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davacı ile mutabakat yaptıklarını, bu mutabakatta belirlenen borçlarını ödediklerini, mutabakattan sonra düzenlenen faturayı kabul etmediklerini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Davanın açıldığı Bigadiç Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde; HSKnun 07.07.2021 tarih 608 sayılı karar ile Balıkesir İlinde asliye ticaret mahkemesi kurulduğu ve yargı çevresinin de Balıkesir İli Mülki idari sınır olarak belirlendiği, bu nedenle mahkemelerinin görevsiz hale geldiği, Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek gönderme kararı verilmiştir. Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından dosya esasa kaydedilerek, yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulü ile 16.018,00 TL asıl alacak, takip tarihinden itibaren tahsil gününe kadar yürütülecek %9 yasal faizi ile birlikte itirazın iptaline, faize ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, Davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna gelinerek; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemelerin görevi kamu düzeni ile ilgili olup, yargılamanın her aşamasında resen göz önüne alınarak inceleme yapılır. HSK Genel Kurulun 07.07.2021 tarih 608 sayılı kararı ile; Balıkesir İlinde Asliye Ticaret Mahkemesi kurulmuş, yargı çevresi olarak da Balıkesir İli Mülki sınırları belirlenmiştir. Kararın 01.09.2021 tarihinde yürürlüğe gireceği düzenlenmiştir. Bu kararda yürürlük tarihinden önce açılmış kararlarla ilgili bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu nedenle kararın yürürlük tarihinden sonra açılan davaları kapsadığı kabul edilmektedir. Buna göre, yürürlük tarihinden önce açılan davalara açıldığı mahkemede bakılmaya devam edilecektir (Emsal: Yargıtay 5.Hukuk Dairesinin 21.02.2022 tarih 2022/1760 Esas -2022/2689 sayılı kararı). Yapılan bu acıkmalar ışığında, görevli mahkeme Bigadiç Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi olup, Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi görevli değildir. Bundan ötürü karşı görevsizli...