Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/02/2022 tarih, 2022/226 esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili, müvekkilinin 15.04.2018 tarihinde dava dışı Yavuz Şengülden 29 numaralı kooperatif hissesini devraldığını, davalının 15 gün içinde üyelik kaydını yapmadığını, Yavuz Şengülün davalıya 02.05.2018 tarihinde ihtar çekerek yeni ortakların 14.05.2018 tarihli hazirun listesine eklenmesini, ortaklığa kabullerini istediğini, ihtarın 03.05.2018 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, 14.05.2018 tarihli genel kurulda davacının hazır bulunduğunu, hazirun listesinde ismini görmediğini, genel kurul toplantısına katılmalarına izin verilmediğini, hisse devir sözleşmesinin dikkate alınmadığını, kooperatif ortağı olmayan kişilerle genel kurulun yapıldığını, telafisi imkansız kararların alındığını, bu kapsamda 03.03.2021 tarihli genel kurulda 2 payın 1 paya...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/814 KARAR NO : 2022/806 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2022 NUMARASI : 2022/226 E. DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : İHTİYATİ TEDBİR KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2022 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/02/2022 tarih, 2022/226 esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili, müvekkilinin 15.04.2018 tarihinde dava dışı Yavuz Şengülden 29 numaralı kooperatif hissesini devraldığını, davalının 15 gün içinde üyelik kaydını yapmadığını, Yavuz Şengülün davalıya 02.05.2018 tarihinde ihtar çekerek yeni ortakların 14.05.2018 tarihli hazirun listesine eklenmesini, ortaklığa kabullerini istediğini, ihtarın 03.05.2018 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, 14.05.2018 tarihli genel kurulda davacının hazır bulunduğunu, hazirun listesinde ismini görmediğini, genel kurul toplantısına katılmalarına izin verilmediğini, hisse devir sözleşmesinin dikkate alınmadığını, kooperatif ortağı olmayan kişilerle genel kurulun yapıldığını, telafisi imkansız kararların alındığını, bu kapsamda 03.03.2021 tarihli genel kurulda 2 payın 1 paya indirilmesine, 04.11.2021 tarihli genel kurulda 6248/9 ada parseldeki taşınmazda kat irtifakı kurularak, 16 bağımsız bölümün kura çekiminin, yerlerin ferdileştirilmesine karar verildiğini, davacı dışında 13 kişinin daha devir yoluyla üye olduğunu, bu kişilerin de aynı mağduriyeti yaşadığını, Bursa 1 ATMnin 2020/59 esas sayılı dosyasında 13 kişinin üyelik tespiti davası açtığını ileri sürerek, davacının kooperatife üye olduğunun tespitini, genel kurulda alınan kararların telafisi imkansız sonuçlar doğuracak olması nedeniyle 04.11.2021 tarihli genel kurul kararlarının uygulanmasının tedbiren durdurulmasını, 23.02.2023 tarihli dilekçesi ile 6248/9 ada parsel taşınmazda kat irtifakı kurulması, devir ve ferdileşme işlemlerinin tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece, davacı vekilinin 23.02.2022 tarihli dilekçesi ile 6248/9 ada parselde taşınmazda kat irtifakı kurulması, devir ve ferdileşme işlemlerinin tedbiren durdurulmasını talep ettiği, Kooperatifler Kanununun 98. maddesi delaletiyle TTKnın 449. maddesine göre, yönetim kurulu üyeleri dinlenmeden tedbir kararı verilemeyeceğinden, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, davanın konusunun kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkin olduğunu, 04.11.2021 tarihli genel kurul kararı uyarınca alınan ve müvekkilinin hakkını zedeleyecek nitelikteki davalıya ait taşınmazın temliki, satışı, devri, tahsis, ferdileşme, devir işlemlerinin tedbiren durdurulmasının istendiğini, tapuya yapılan başvuruda, 32 konut için ka...