DAVA: Alacak (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/12/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı şirket arasında akdedilen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin davalı tarafça müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, sözleşme uyarınca kredi krediler kullandırıldığını, davalı hakkında Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/462 Esas sayılı dosyası ile açılan konkordatonun tasdiki davasında, 09/09/2021 tarihinde konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini ve bu kararın 15/09/2021 tarihinde yayınlandığını, o davanın yargılaması sırasında kesin konkordato mühleti verildiğini ve devamla Konkordato Komiserliğinin ilanı ile davacı/borçlulardan alacaklı olanların alacaklarını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2238 Esas KARAR NO: 2021/1771 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/874 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 20/10/2021 (Ara Karar) DAVA: Alacak (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/12/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı şirket arasında akdedilen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin davalı tarafça müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, sözleşme uyarınca kredi krediler kullandırıldığını, davalı hakkında Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/462 Esas sayılı dosyası ile açılan konkordatonun tasdiki davasında, 09/09/2021 tarihinde konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini ve bu kararın 15/09/2021 tarihinde yayınlandığını, o davanın yargılaması sırasında kesin konkordato mühleti verildiğini ve devamla Konkordato Komiserliğinin ilanı ile davacı/borçlulardan alacaklı olanların alacaklarını bildirmelerinin ilan edildiğini, müvekkilince davalıdan olan asaleten ve kefaleten alacaklarının bildirildiğini ve bu alacakların kaydının yapılmasının talep edildiğini, ancak kaydı talep edilen toplam 21.120.431,57.-TL alacağın borçlunun beyanı ile sadece 13.056.609,56-TL -TLlik kısmının kayıt altına alındığını, kaydedilmeyen alacak tutarlarına karşı taraflarınca itiraz edilmiş olup çekişmeli alacaklar hakkında düzenlenen 07.01.2021 tarihli mahkeme ara kararı ile alacağın konkordato oylamasında 14.210.105,73 TL olarak dikkate alınmasına karar verildiğini, davalının kefaletinden kaynaklanan alacaklarının ise dikkate alınmadığını, ayrıca Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/462 E. sayılı dosyasında ödemenin ne şekilde yapılacağına ilişkin kararında İİK.308/b gereğince nizalı alacakları için herhangi bir karar tesis edilmediğini ileri sürerek ilk taksit 31.01.2022de ödenerek 5 yıl vadede ödenmesi belirlenen taksit tarihlerinde, işbu davaya konu alacakların bankada bloke edilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, konkordato alacak kayıt talebimiz ile ilgili olarak, kabul edilmeyen 6.435.705,72.-TL (6.149.275,72-TL nakit +286.430.-TL g.nakit) alacağın tasdik edilen konkordato ödeme planı çerçevesinde tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 20/10/2021 tarih ve 2021/874 E. sayılı Ara Karar sayılı Kararı ile; " .Çekişmeli alacağa ilişkin davanın, tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren yasal 1 aylık süreden sonra açılması halinde, çekişmeli alacağa isabet edecek payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından mahkemece belirlenen bankaya yatırılması talebinin konkordato tasdik kararını veren mahkemey...