Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/705 · K. 2022/1614
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E:2022/705 K:2022/1614

E. 2022/705K. 2022/161419 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

BİRLEŞEN DAVA :Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/12/2014 tarihli 2014/1574 Esas - 2014/421 Kararı DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :08/12/2014 KARAR TARİHİ :19/09/2022 KR. YAZIM TARİHİ :26/09/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/09/2011 tarihinde ...'e ait olan ... sevk ve idaresinde bulunan 36832961 poliçe numarası ile Axa Oyak Sig. A.Ş. sigortalı bulunan ... (ve buna bağlı ... plakalı römork) plakalı çekici içinde bulunan...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :2022/705 KARAR NO :2022/1614 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :14/09/2021 NUMARASI :2014/1436 Esas - 2021/481 Karar ASIL DAVA DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :1- ... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :30/10/2014 BİRLEŞEN DAVA :Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/12/2014 tarihli 2014/1574 Esas - 2014/421 Kararı DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :08/12/2014 KARAR TARİHİ :19/09/2022 KR. YAZIM TARİHİ :26/09/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/09/2011 tarihinde ...'e ait olan ... sevk ve idaresinde bulunan 36832961 poliçe numarası ile Axa Oyak Sig. A.Ş. sigortalı bulunan ... (ve buna bağlı ... plakalı römork) plakalı çekici içinde bulunan davacı şirketin nakliye müteahhitliğini yapmış olduğu Bekaert A.Ş. Firmasına ait yükün hasar görmesi ve zayi olması sebebiyle davacı şirket tarafından Bekaert A.Ş. Firmasının uğramış olduğu 94.779,63-TL'lik zarar karşılandığını, söz konusu kazada davalı ... tarafından sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini bu nedenle davacı şirket tarafından ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili için davalılar hakkında Körfez İcra Müdürlüğü'nün 2012/1983 sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, davalıların haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğinden takibin durduğunu bildirerek, davalının icra dosyasındaki borca itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %40 karşılığı icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... hakkında Kocaeli Körfez İcra Müdürlüğü'nün 2012/1983 Esas sayılı dosyasındaki icra takibine, borca ve ferilerine yaptığı itirazın iptali, takibin devamı kötüniyetli borçlunun itiraz edilen miktarın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi, ile dosyanın Kocaeli l. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/207 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen ve 2014/1436 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine borçlu adına kayıtlı araçları üzerine ihtiyaten tedbir konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın kabulü ile; Körfez İcra Müdürlüğü'nün 2012/1983 Esas sayılı dosyası...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/705 · K. 2022/1614

19 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/792 · K. 2022/1357

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/656 · K. 2022/1356

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/695 · K. 2022/545

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/868 · K. 2022/1255

10 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/153 · K. 2022/1562

15 Eylül 2022