Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, 16.02.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki kurulduğunu, cari hesap ekstresinde görülen bedelin tahsil edilememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten cari hesap alacaklısı olduğunun irsaliyeli fatura ve cari hesap özeti incelendiğinde açıkça görüleceğini, borcu ödememekte ısrar ettiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2486 KARAR NO: 2022/1118 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/175 E- 2019/1015 K. TARİHİ: 18.10.2019 DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, 16.02.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki kurulduğunu, cari hesap ekstresinde görülen bedelin tahsil edilememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten cari hesap alacaklısı olduğunun irsaliyeli fatura ve cari hesap özeti incelendiğinde açıkça görüleceğini, borcu ödememekte ısrar ettiğini, itirazın yerinde olmadığını iddia ederek, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin ticari ilişkiden kaynaklanan 10.730,00 TL borcuna karşılık davacının lehtar olduğu, ... Bankası'nın Dünya Ticaret Merkezi Şubesinin 02.01.2018 tanzim, 04.06.2018 vade tarihli, 10.730 TL'tutarlı çekin teslim edildiğini, karşılığı olan ve geçerli olan çekin davacıda iken ilamsız takip başlatması ve avans faizi istemesinin hukuksuz olduğunu, müvekkili şirketin davacı ile olan ilişkiyi ve borcu kabul etmediğini, müvekkilinin davacının lehtar olduğu ve davacıya teslim edilen çekin iade edilmesi veya çekin iptal edildiğine dair mahkeme kararının ibrazı halinde borcunu ödeyeceğini savunarak, davanın reddi ile davacı lehine keşide edilen çekin davacıdan alınıp kendisine teslimine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya mal satışının yapıldığı, cari hesaba dayanak satış işlemine ve ticari ilişkiye konu malların teslim edilmediğine dair herhangi bir iddia bulunmadığı, aksine davalı tarafından cari hesap borcunun aynı tutarlı çek ile davacıya ödendiğinin iddia edildiği, mahkememizce getirtilen banka kayıtlarına göre davalı tarafından davacıya verilmiş olan 10.730,00 TL tutarlı çekin bankaya ibraz edilmediği ve bedelinin tahsil edilmemiş olduğu, bu durumda davacının davalıdan 10.730,00 TL alacağının bulunduğu, davalının takip öncesinde temerrüde düşürülmemiş olması nedeniyle davacının işlemiş faiz talep etmesinin mümkün olmadığı sonucuna varıla...