DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2022 Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili bankanın Sultanhamam Şubesi ile davadışı şirket arasında imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmesini davalınının 12.12.2012 tarihinde müteselsil kefil olarak imzaladığını, ancak kredilerin geri ödenmediğini,dava dışı /muflis kredi borçlusunun şirketin ödeme yapmamasını takiben ,nakit alacaklar ile mer'i bulunan mektup bedelinin 24 saat içerisinde müvekkil bankaya ödenmesi gerektiği yönünde Gebze ...Noterliğince 21.05.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin kredi borçlusuna ve müteselsil kefillere gönderildiğini, İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1412 KARAR NO: 2022/1236 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/09/2020 NUMARASI: 2019/1086 Esas - 2020/592 Karar DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2022 Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili bankanın Sultanhamam Şubesi ile davadışı şirket arasında imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmesini davalınının 12.12.2012 tarihinde müteselsil kefil olarak imzaladığını, ancak kredilerin geri ödenmediğini,dava dışı /muflis kredi borçlusunun şirketin ödeme yapmamasını takiben ,nakit alacaklar ile mer'i bulunan mektup bedelinin 24 saat içerisinde müvekkil bankaya ödenmesi gerektiği yönünde Gebze ...Noterliğince 21.05.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin kredi borçlusuna ve müteselsil kefillere gönderildiğini, İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, davalının 30.10.2018 tarihli dilekçede ödeme emrinde belirtilen borcun borçlusu olmadığını ileri sürerek takibe itiraz ettiğini ve icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline , takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına çıkarılan tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davalı kefilin kefalet limiti 3.000.000-TL kapsamında sorumlu olduğu, davacı bankanın takip tarihi itibariyle 71.873,05- TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, borcun tamamen ödeninceye kadar davalıdan 71.703,65- TL asıl alacak üzerinden %40.50 oranında temerrüt faizi istenebileceği , dava dışı borçlu ve kefilin temerrüt tarihlerinin aynı olduğu,12.064- TL teminat mektubu depo talebinde bulunabileceği ,Gebze ... Noterliğinin 18/05/2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, alınan denetime elverişli bilirkişi raporuna göre, hesabın kat edilmesi ile tüm banka alacağının muaccel hale geldiği, ihtarnamenin kefile 23.05.2018 tarihinde tebliğ olduğu ve 25.05.2018 tarihinde temerrüdün gerçekleştiği, takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalıdan faizler ve fer'ileri dahil olmak üzere toplam alacak tutarının 71.873,05 TL olduğu, takip tarihinden sonra 71.703,65 TL asıl alacağa %40,50 oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiği itirazın, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, 71.703,65- TL asıl alacak, 161,33 TL işlemiz faiz, 8,07 TL BSMV olmak üzere toplam 71.873,05 TL yönünden iptaline, fazla istemin reddine,-12.064-TL gayri nakdi alacağın davacı bankaya ait faiz getirmeyen bir hesapta davalı borçlu tarafından depo edilmesine ,nakit alacak üzerinden hesapla...