Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1019 · K. 2022/700
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2022/1019 K:2022/700

E. 2022/1019K. 2022/70030 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali(Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/250 ESAS - 2021/307 KARAR SAYILI DAVASINDA ; DAVA: İtirazın İptali İlk derece mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddin ekarar verildiği, istinafa her iki tarafın geldiği, davacının istinafının sadece asıl davaya yönelik olduğu ve harçlarının tamamen yatırılmış olduğu anlaşılmaktadır. Davalı- birleşen davada davacı vekilinin ise her iki dosyaya yönelik istinaf başvurusu yaptığı, tek başvuru harcı yatırdığı, 220,70 TL başvuru harcını daha yatırması gerektiği; HMK'nın 344. maddesi gereğince eksik bu harcın tamamlaması için birleşen davada davacı- asıl davada davalı vekiline muhtıra gönderilerek, harç yatırılmadığı taktirde HMK'nın 344.maddesindeki prosedürün işletilmesi ve asıl davada davacı vekilinin istinaf başvurusu yönünden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1019 KARAR NO: 2022/700 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAH. TARİHİ: 15/12/2021 NUMARASI: 2018/902 Esas - 2021/938 Karar DAVA:İtirazın İptali(Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/250 ESAS - 2021/307 KARAR SAYILI DAVASINDA ; DAVA: İtirazın İptali İlk derece mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddin ekarar verildiği, istinafa her iki tarafın geldiği, davacının istinafının sadece asıl davaya yönelik olduğu ve harçlarının tamamen yatırılmış olduğu anlaşılmaktadır. Davalı- birleşen davada davacı vekilinin ise her iki dosyaya yönelik istinaf başvurusu yaptığı, tek başvuru harcı yatırdığı, 220,70 TL başvuru harcını daha yatırması gerektiği; HMK'nın 344. maddesi gereğince eksik bu harcın tamamlaması için birleşen davada davacı- asıl davada davalı vekiline muhtıra gönderilerek, harç yatırılmadığı taktirde HMK'nın 344.maddesindeki prosedürün işletilmesi ve asıl davada davacı vekilinin istinaf başvurusu yönünden her halükarda dosya Dairemize geri gönderilmek üzere, ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair; HMK 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 30.05.2022

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/137 · K. 2022/710

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/1016 · K. 2022/880

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/1019 · K. 2022/700

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/1169 · K. 2022/1000

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/1026 · K. 2022/702

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/1121 · K. 2022/850

30 Haziran 2022