İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili 23/03/2022 tarihli dilekçesi ile, yargılama aşaması devam ederken davalı şirkette gelişen durumlara bakıldığında, yeni yönetimin işletmenin zararına devam eden işlemleri mevcut olduğu ve yürütmenin durdurulması kararına aykırı davranıldığını, ivedilikle dava dilekçesinde belirtmiş oldukları genel kurul kararının belirtilen maddeler uyarınca yürütmenin durdurulması gerektiğini, davalı şirketin telafisi güç olacak şekilde maddi olarak zarara girdiğini, yönetimin ele geçirildiği andan itibaren aylık cirosu 1.000.000.TL' yi bulan şirket, usulsüz olarak yeni yönetimin gelmesi ile elektrik faturası ödeyemeyen, maaş geciktiren, küçülmeye gitmek zorunda kalan, personeli işten çıkaran duruma düştüğünü,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/843 Esas KARAR NO: 2022/745 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/03/2022 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2021/625 Esas DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ: 11/05/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili 23/03/2022 tarihli dilekçesi ile, yargılama aşaması devam ederken davalı şirkette gelişen durumlara bakıldığında, yeni yönetimin işletmenin zararına devam eden işlemleri mevcut olduğu ve yürütmenin durdurulması kararına aykırı davranıldığını, ivedilikle dava dilekçesinde belirtmiş oldukları genel kurul kararının belirtilen maddeler uyarınca yürütmenin durdurulması gerektiğini, davalı şirketin telafisi güç olacak şekilde maddi olarak zarara girdiğini, yönetimin ele geçirildiği andan itibaren aylık cirosu 1.000.000.TL' yi bulan şirket, usulsüz olarak yeni yönetimin gelmesi ile elektrik faturası ödeyemeyen, maaş geciktiren, küçülmeye gitmek zorunda kalan, personeli işten çıkaran duruma düştüğünü, yeni yönetim şirketin kurumsal yapısına ve işletmenin doluluğuna ciddi zarar verdiğini, davalı şirket yönetiminin ilan edilen 13. maddenin yürütme durdurma kararına aykırı hareket etmiş olduğu göz önüne alınmasını talep ettiklerini, İstanbul Anadolu 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/47 Esas sayılı dosyası dava dışı ...'nin alacağı için şirket aleyhine açılan dava açtığını, davalı şirketin İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/684 Esas, İstanbul Anadolu 15. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2022/6 Esas ve İstanbul Anadolu 15. İcra Hukuk Mahkemesi 2022/35 Esas sayılı dava dosyaları mevcut olduğunu ileri sürerek, TTK 449.maddesi uyarınca ivedilikle yürütmenin durdurulması talebinin kabulü ile; dava konusu edilen genel kurul kararlarının meydana getirdiği ve ileride telafisi güç zararlar meydana geleceği göz önüne alınarak, dava dilekçemizde belirtilen genel kurul kararlarının TTK 449.maddesi uyarınca yürütmesinin geri bırakılmasına/ durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 23/03/2022 tarihli dilekçesi ile, davacıların iş bu talebinin mahkemece 21.10.2021 tarihli ara karar ile red edildiğini, söz konusu kararın İstanbul BAM 13. HD. 2021/2296 E., 2021/1853 K. Sayılı ilamı ile istinaf denetiminde onandığını, davacılar vekilinin duruşma sırasındaki iddialarının ve yazılı dilekçesindeki beyanlarının sorumluluk davasının konusunu oluşturduğunu, uyuşmazlık konusu olmayan bir husus hakkında tedbir kararı verilemeyeceğini, davacıların sürekli olarak genel kurulda alınan kararların yürütmesinin durdurulmasını talep ettiklerini,watsap konuşmalarının delil vasfında olmadığını, açılan işçilik alacaklarına dair davaların davacıların yönetimde oldukları dönemde alama...