DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:07/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'ın , 14/07/2016 günü saat 05.30 sıralarında Antalya ili, Alanya ilçesi ... kavşağına 500 metre kala meydana gelen trafik kazasında sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı ... tarafından sigortalı olduğunu, kaza sonrasında davacı ... başvurusu üzerine davalı ... şirketinin kısmi ödeme yaptığını, ancak müvekkiline yapılan ödemenin hakkaniyete aykırı olduğunu, davacı müvekkili ...'ın ise kaza...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:20/04/2022 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:07/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'ın , 14/07/2016 günü saat 05.30 sıralarında Antalya ili, Alanya ilçesi ... kavşağına 500 metre kala meydana gelen trafik kazasında sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı ... tarafından sigortalı olduğunu, kaza sonrasında davacı ... başvurusu üzerine davalı ... şirketinin kısmi ödeme yaptığını, ancak müvekkiline yapılan ödemenin hakkaniyete aykırı olduğunu, davacı müvekkili ...'ın ise kaza nedeniyle oluşan herhangi bir sakatlığı bulunmadığı gerekçesiyle talebinin reddedildiğini, kaza ile ilgili Alanya Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, ancak şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, müvekkillerinin kazadan sonra hastaneye sevk edildiğini yaralandıklarını ve vücudunda kırıklar olduğunu, yapılan tüm tedavilere rağmen sakat kaldıklarını belirterek HMK'nın 107. maddesi gereğince açılan davanın kabulü ile davacı ... için 10.000 TL maddi tazminatın, davacı .... için 10.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... sigortadan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/04/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılma...