Yukarıda esas numarası yazılı dosya yargı yerinin belirlenebilmesi amacıyla re'sen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin müteahhitlik ve çeşitli inşaat malzemesi alım satım işi ile uğraştığını,karşı tarafın ise Niğde kentsel dönüşüm projesi ve muhtelif diğer projelerin inşaat işlerini yaptığını,davalının, müvekkili şirketten çimento, kum, kireç ve muhtelif malkzeme satın aldığını, bu alım satım için 20.09.2019 tarihli 59.000 T.L.tutarlı faturanın davalı şirkete teslim edildiğini,borcun ödenmemesi üzerine Yeşilhisar İcra Dairesi'nin ... E.sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını,takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/772 KARAR NO: 2022/840 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/12/2021 NUMARASI: 2021/681 Esas 2021/1205 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 03/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 03/06/2022 Yukarıda esas numarası yazılı dosya yargı yerinin belirlenebilmesi amacıyla re'sen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin müteahhitlik ve çeşitli inşaat malzemesi alım satım işi ile uğraştığını,karşı tarafın ise Niğde kentsel dönüşüm projesi ve muhtelif diğer projelerin inşaat işlerini yaptığını,davalının, müvekkili şirketten çimento, kum, kireç ve muhtelif malkzeme satın aldığını, bu alım satım için 20.09.2019 tarihli 59.000 T.L.tutarlı faturanın davalı şirkete teslim edildiğini,borcun ödenmemesi üzerine Yeşilhisar İcra Dairesi'nin ... E.sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını,takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yeşilhisar Asliye Hukuk(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince; "6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. Maddesine göre ,her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır.Somut uyuşmazlıkta dava tarihinde Yeşilhisarda Ticaret Mahkemesi bulunmadığından, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığa Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Yeşilhisar Asliye Hukuk Mahkemesi olarak bakılmıştır.Ancak yargılama sırasında Hakim ve Savcılar Genel Kurulunun mevcut bulunan Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin 07.07.2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 608 sayılı kararı ile Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Kayseri ilinin mülki sınırları olduğu ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanmasına karar verilmiştir.Görev kamu düzeni ile ilgili dava şartı olduğundan, iddia ve savunma olarak ileri sürülmese dahi temyiz dahil yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önünde bulunması zorunludur YARGITAY Hukuk Genel Kurulu 2006/19-300 esas 2006/342 karar numaralı kararında ,YARGITAY 11. Hukuk Dairesi 2016/9217 esas 2016/7676 karar ve Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8699 esas 2020/164 karar sayılı ilamlar emsal oluşturup ilgili ilamlarda derdest dosyaların Asliye Ticaret Mahkemesine resen gönderilmesine karar verilmesi hususu belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde Kayseri mülki sınırları içerisinde Kayseri Ticaret Mahkemelerinin görevli olması ile birlikte mahkememiz dava konusu uyuşmazlık bakımından görevsi...