Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkillernin, yolcu olarak bulunduğu ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... tarihinde seyir halindeyken yabancı plakalı... tır sürücüsünün Pınarbaşı ilçesinden gelip malatya yolu istikametinde sarıkışla kavşağında dur levhasına uymadan kırmızı ışığa bakmadan kavşağa hızlı giriş yağması neticesinde her iki aracın çarpıştığını, meydana gelen kazada kusuru bulunmayan, yolcu olan müvekkili ...'nin yaralandığını, bu nedenle Şanlıurfa ... Devlet Hastanesi nezdinde özürlülük ölçütüne uygun maluliyete ilişkin kurul raporun temin edildiğini, tır sürücüsünün tam kusurlu olduğunu belirterek mahkemece resen göz önüne alınacak nedenlerle müvekkillerine ödenmesi gereken...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/706 KARAR NO: 2022/770 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/01/2022 NUMARASI: 2022/75 Esas 2022/97 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 27/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 27/05/2022 Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkillernin, yolcu olarak bulunduğu ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... tarihinde seyir halindeyken yabancı plakalı... tır sürücüsünün Pınarbaşı ilçesinden gelip malatya yolu istikametinde sarıkışla kavşağında dur levhasına uymadan kırmızı ışığa bakmadan kavşağa hızlı giriş yağması neticesinde her iki aracın çarpıştığını, meydana gelen kazada kusuru bulunmayan, yolcu olan müvekkili ...'nin yaralandığını, bu nedenle Şanlıurfa ... Devlet Hastanesi nezdinde özürlülük ölçütüne uygun maluliyete ilişkin kurul raporun temin edildiğini, tır sürücüsünün tam kusurlu olduğunu belirterek mahkemece resen göz önüne alınacak nedenlerle müvekkillerine ödenmesi gereken destekten yoksun kalma tazminatının davalıya ödetilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Pınarbaşı Asliye Hukuk Mahkemesince; "6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmalarına bakılmaksızın bu kanunda ön görülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır.Somut uyuşmazlıkta dava Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Pınarbaşı Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmış, dava tarihinde Pınarbaşın da müstakil Ticaret Mahkemesi bulunmadığından ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığa Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Pınarbaşı Asliye hukuk Mahkemesi olarak bakılmıştır.Ancak yargılama sırasında Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07.07.2021 tarihli 608 numaralı 08.07.2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan kararı ile Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi kurulmuş, yargı çevresinin Kayseri İlinin mülki sınırları olduğu ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanmasına karar verilerek faaliyete başlama tarihli belirlenmiştir.Görev kamu düzeni ile ilgili dava şartı olduğundan, iddia ve savunma olarak ileri sürülmese bile, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önünde bulundurulması zorunludur."Ancak yargılama sırasında Adalet Bakanlığı'nın 14/05/2015 tarihli oluru ile İskenderun ilçesinde Asliye Ticaret Mahkemesi kurulduğu ve 03/08/2015 tarihinde faaliyete geçtiğinden mahkemece dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine re'sen devredilmesine (aktarılmasına) veya gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, " (Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8699 Esas 2020/164 Karar sayılı ilamı)Tüm dosy...